কলেজ খেলাধুলার ভবিষ্যতের জন্য একটি সম্ভাব্য যুগান্তকারী সিদ্ধান্তে, একজন বিচারক আলাবামার বাস্কেটবল খেলোয়াড় চার্লস বেডিয়াকোর NCAA যোগ্যতার নিয়মের বিরুদ্ধে প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা চাওয়ার প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছেন, AL.com দ্বারা প্রাপ্ত আদালতের নথি অনুসারে। বেদিয়াকো, যিনি এনবিএ চুক্তিতে স্বাক্ষর করার পরে এবং জি লিগে খেলার পরে ক্রিমসন টাইডে ফিরে এসেছিলেন, তাকে আর এনসিএএ উপবিধির অধীনে কলেজ বাস্কেটবল খেলার অনুমতি দেওয়া হবে না।
জানুয়ারিতে NCAA-এর বিরুদ্ধে অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞার আদেশ পাওয়ার পর বেদিয়াকো কলেজে ফিরে আসা প্রথম প্রাক্তন পেশাদার হয়ে ওঠেন। সেই আদেশটি NCAA-কে 7-ফুটারে তার যোগ্যতার নিয়মগুলি প্রয়োগ করতে বাধা দেয় এবং ক্রিমসন টাইডের জন্য তার জন্য পাঁচটি গেম খেলার পথ প্রশস্ত করেছিল, যেখানে তিনি প্রতি গেমে 10 পয়েন্ট, 4.6 রিবাউন্ড এবং 1.4 ব্লক গড়েছিলেন।
বেদিয়াকোকে মেঝেতে আনার জন্য অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা সর্বদা একটি স্টপগ্যাপ সমাধান ছিল। তার চূড়ান্ত লক্ষ্য ছিল একটি নিষেধাজ্ঞা প্রাপ্ত করা যা তাকে কার্যকরভাবে মৌসুমের বাকি অংশ খেলার থেকে সাফ করবে। বেদিয়াকো এবং তার অ্যাটর্নিরা গত শুক্রবার একটি নিষেধাজ্ঞার শুনানির জন্য আদালতে ফিরে এসেছিলেন এবং সপ্তাহান্তে মামলাটি নিয়ে আলোচনা করার পরে, বিচারক ড্যানিয়েল প্রুয়েট এনসিএএর পক্ষে রায় দিয়েছেন এবং নিষেধাজ্ঞা অস্বীকার করেছেন।
“সাধারণ জ্ঞান আজ একটি রাউন্ড জিতেছে,” NCAA সভাপতি চার্লি বেকার একটি বিবৃতিতে বলেছেন। “আদালত এটি দেখেছে এটি কী: পেশাদারদের দ্বারা কলেজে ফিরে যাওয়ার এবং পরবর্তী প্রজন্মের ছাত্রদের পরিণত করার একটি প্রচেষ্টা৷ কলেজের খেলাগুলি শিক্ষার্থীদের জন্য, এমন লোকদের জন্য নয় যারা ইতিমধ্যে পেশাদার হয়ে উঠেছে এবং এখন একটি কিশোরের স্বপ্নের মূল্যে ‘আনডু’ বোতাম টিপতে চায়৷
“যদিও আমরা আনন্দিত যে আদালত আমাদের সদস্যরা সত্যই যে নিয়মগুলি চেয়েছিল তা বহাল রেখেছে, একটি বিজয় রাষ্ট্রীয় আইনের জাতীয় জগাখিচুড়িকে ঠিক করে না। কংগ্রেসের পক্ষপাত থেকে দেখা বন্ধ করার এবং আমাদের কিছু বাস্তব স্থিতিশীলতা প্রদানে সহায়তা করার সময় এসেছে।”
কলেজ বাস্কেটবলে বেদিয়াকোর ফিরে আসা খেলা জুড়ে অনেকের ক্ষোভের কারণ হয়েছিল এবং এমনকি এসইসি কমিশনার গ্রেগ সানকিকে তার কারণের বিরুদ্ধে একটি হলফনামায় স্বাক্ষর করতে প্ররোচিত করেছিল। নিষেধাজ্ঞার শুনানির কয়েক দিন আগে, সানকি বিচারককে যোগ্যতার নিয়মগুলি বজায় রাখতে বলেছিলেন “যা কলেজের খেলাধুলার অখণ্ডতা, তারা যে শিক্ষামূলক মিশন পরিবেশন করে এবং বর্তমান এবং ভবিষ্যতের ছাত্র-অ্যাথলেটদের জন্য তারা যে সুযোগগুলি প্রদান করে তার জন্য অপরিহার্য।”
মামলাটি বেশ কয়েকটি মোড় নিয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে বেডিয়াকোর অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞার আদেশের বর্ধিতকরণ, আলাবামার একজন বিচারকের অপসারণ এবং নিষেধাজ্ঞার শুনানি স্থগিত করা। সব সময়, বেদিয়াকো 2023 এনসিএএ টুর্নামেন্টের পর প্রথমবারের মতো ক্রিমসন টাইডের জন্য মাঠে ছিলেন।
ইউনিভার্সিটি অফ আলাবামা এক বিবৃতিতে বলেছে, “চার্লস বেডিয়াকোর বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাখ্যান করে আজকের আদালতের সিদ্ধান্তে আমরা হতাশ।” “যদিও আমরা কলেজে পড়া প্রাক্তন পেশাদার ক্রীড়াবিদদের প্রতিযোগিতামূলক এবং উন্নয়নমূলক প্রভাব নিয়ে উদ্বেগ বুঝতে পারি, বাস্তবতা মেনে নেওয়া গুরুত্বপূর্ণ।
“NCAA 100 টিরও বেশি বর্তমান পুরুষ বাস্কেটবল খেলোয়াড়দের G League বা বিদেশের পূর্বের পেশাদার অভিজ্ঞতার জন্য যোগ্যতা মঞ্জুর করেছে। কিছু প্রাক্তন পেশাদারদের যোগ্যতা প্রদান, অন্যদের নয়, আমরা বর্তমানে যে পরিস্থিতির মধ্যে রয়েছি এবং কেন সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের কাছ থেকে ধারাবাহিকতা এতটা প্রয়োজন।”
NCAA নিয়মিতভাবে পেশাদার অভিজ্ঞতাসম্পন্ন ক্রীড়াবিদদের যোগ্যতা ছাড় দেয় – যেমন যারা 2024 সালে আত্মপ্রকাশের আগে G League Ignite-এর হয়ে খেলেছিলেন এবং যারা বিদেশ থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এসেছিলেন – কিন্তু শুধুমাত্র যদি তারা এখনও আমেরিকান কলেজ বাস্কেটবল না খেলেন। অ্যাসোসিয়েশন কঠোরভাবে বেদিয়াকোর মতো খেলোয়াড়দের এনবিএ বা অন্য কোনও প্রো লিগের জন্য রওনা হতে এবং তারপরে কলেজ বাস্কেটবলের অন্য পর্বে ফিরে যেতে নিষেধ করে।
বেদিয়াকোর সিদ্ধান্ত অন্যান্য চলমান যোগ্যতার ক্ষেত্রে প্রভাবিত করতে পারে
যদিও বেদিয়াকো কলেজে ফিরে আসা প্রথম পেশাদার খেলোয়াড় ছিলেন, তিনি আদালতের ব্যবস্থার মাধ্যমে অতিরিক্ত যোগ্যতার জন্য একমাত্র ক্রীড়াবিদ নন। তার নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাখ্যান সেই অন্যান্য মামলাগুলিকে প্রভাবিত করতে পারে।
এই সমস্ত যুক্তি এই ভিত্তির উপর ভিত্তি করে বিদ্যমান যে NCAA-এর চার বছরের যোগ্যতার সীমা অন্যায়ভাবে ক্রীড়াবিদদের তাদের নাম, চিত্র এবং সদৃশতার জন্য ক্ষতিপূরণ অর্জনের ক্ষমতাকে সীমাবদ্ধ করে। বেদিয়াকো সেই বছরগুলিকে কাজে লাগানোর চেষ্টা করেছিলেন যখন তিনি এনবিএ খসড়ার জন্য ঘোষণা করেছিলেন। অন্যরা, যেমন টেনেসি কোয়ার্টারব্যাক জোই আগুইলার এবং ওলে মিস কোয়ার্টারব্যাক ত্রিনিদাদ চ্যাম্বলিস, যুক্তি দেন যে তারা জুনিয়র কলেজে যে মৌসুমগুলি কাটিয়েছে তাদের চার বছরের যোগ্যতার ঘন্টা গণনা করা উচিত নয়.
অ্যাগুইলার এবং চ্যাম্বলিস উভয়ই তাদের নিজ নিজ ফুটবল প্রোগ্রামের জন্য আরও একটি বছর চেয়ে রাজ্য আদালতে গিয়েছিলেন। এখন যেহেতু এই মামলাগুলির মধ্যে একটিতে আইনী নজির রয়েছে, বিচারক তাদের নিজ নিজ মামলার সভাপতিত্বে নিষেধাজ্ঞামূলক ত্রাণের বিরুদ্ধে তাদের সিদ্ধান্তে বেদিয়াকোর সিদ্ধান্তটি উদ্ধৃত করতে পারেন। যাইহোক, কোয়ার্টারব্যাক কেসগুলি এতই স্বতন্ত্র যে এই জাতীয় ফলাফলের কোনও গ্যারান্টি নেই।
