ট্রাম্পের অধীনে, EPA এর পরিবেশগত আইনের প্রয়োগ ভেঙ্গে পড়েছে, প্রতিবেদনে পাওয়া গেছে

ট্রাম্পের অধীনে, EPA এর পরিবেশগত আইনের প্রয়োগ ভেঙ্গে পড়েছে, প্রতিবেদনে পাওয়া গেছে



ট্রাম্পের অধীনে, EPA এর পরিবেশগত আইনের প্রয়োগ ভেঙ্গে পড়েছে, প্রতিবেদনে পাওয়া গেছে

প্রয়োগে পতনের আরেকটি লক্ষণ: গত বছরের সেপ্টেম্বর পর্যন্ত, EPA মূল্যস্ফীতির জন্য সামঞ্জস্য করার পরে $ 41 মিলিয়ন জরিমানা জারি করেছিল – বিডেন প্রশাসনের প্রথম বছরের একই সময়ের চেয়ে $ 8 মিলিয়ন কম। এটি পরামর্শ দেয় যে “ট্রাম্প প্রশাসন যখন প্রয়োগকারী পদক্ষেপ নেয় তখন কব্জিতে চড় মেরে আরও দূষকদের মুক্তি দিতে পারে,” প্রতিবেদনে বলা হয়েছে।

সম্মিলিতভাবে, পরিবেশগত লঙ্ঘনের জন্য বিচার, জরিমানা এবং অন্যান্য প্রয়োগকারী পদক্ষেপের অভাব সারা দেশে সম্প্রদায়ের উপর প্রভাব ফেলতে পারে, এরিকা ক্রানজ বলেছেন, হার্ভার্ড ল স্কুলের পরিবেশ ও শক্তি আইন প্রোগ্রামের একজন সিনিয়র স্টাফ অ্যাটর্নি, যিনি রিপোর্টে জড়িত ছিলেন না।

“আমরা নিয়ম প্রত্যাহার করে এবং সম্মতির সময়সীমা বাড়ানোর মাধ্যমে প্রশাসনের নিয়ন্ত্রণমুক্ততা দেখছি, এবং প্রয়োগকারী পদক্ষেপে এই পতনটি পরিবেশ ও জনস্বাস্থ্য সুরক্ষার উপর জোর দেওয়ার জন্য প্রশাসন ব্যবহার করছে এমন আরেকটি পদ্ধতির মতো মনে হচ্ছে,” ক্রানজ বলেছেন। “এটি সমস্ত সংযুক্ত বলে মনে হচ্ছে, এবং আপনি যদি আমেরিকাতে এমন একজন ব্যক্তি হন যিনি আপনার স্বাস্থ্য এবং আপনার প্রতিবেশীদের স্বাস্থ্য সম্পর্কে উদ্বিগ্ন হন তবে এটি অবশ্যই প্রভাব ফেলতে পারে।”

প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে অনেক আদালতের মামলা এক বছরেরও বেশি সময় ধরে চলে, তাই ট্রাম্প প্রশাসনের অধীনে পরিবেশগত প্রয়োগ কীভাবে পরিবর্তিত হচ্ছে তা স্পষ্টভাবে বুঝতে সময় লাগবে। যাইহোক, এনভায়রনমেন্টাল ইন্টিগ্রিটি প্রজেক্ট এবং অন্যান্য অলাভজনক সংস্থাগুলির দ্বারা সংকলিত প্রাথমিক তথ্যগুলি দূষণকারীদের বিরুদ্ধে আইনি পদক্ষেপ থেকে একটি স্পষ্ট এবং তীক্ষ্ণ পরিবর্তন দেখায়৷

ঐতিহাসিকভাবে, প্রশাসনের “প্রয়োগকরণ সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য অনেক সুযোগ ছিল,” ক্রানজ বলেছেন। তবে এই খাড়া পতনের ফলে ট্রাম্প প্রশাসনের বিরুদ্ধে মামলা হতে পারে, তিনি বলেছিলেন।

“এই বড় পরিবর্তন এবং প্রবণতাগুলির পরিপ্রেক্ষিতে, আপনি গোষ্ঠীগুলিকে তর্ক করতে দেখতে পারেন যে এটি কেবল বিচক্ষণতার অনুশীলন বা অগ্রাধিকার বেছে নেওয়ার চেয়ে বেশি কিছু নয় [and] এটি একটি এজেন্সির মূল মিশন এবং এর বিধিবদ্ধ দায়িত্বের পরিত্যাগ,” ক্রানজ বলেছিলেন। “আমি মনে করি গ্রুপগুলি এই যুক্তিগুলি করে কিনা এবং তারা যদি করে, আদালত তাদের কীভাবে দেখে তা দেখতে আকর্ষণীয় হবে।”

এই নিবন্ধটি মূলত জলবায়ু, শক্তি এবং পরিবেশকে কভার করে একটি অলাভজনক, অদলীয় সংবাদ সংস্থা ইনসাইড ক্লাইমেট নিউজে প্রকাশিত হয়েছিল। এখানে তাদের নিউজলেটার জন্য সাইন আপ করুন.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *