ক্যালিফোর্নিয়ার বাসিন্দা পলিমার্কেটের বিরুদ্ধে মামলা করেছে, অভিযোগ করেছে যে প্ল্যাটফর্ম তাকে প্রতারণা করেছে রাষ্ট্রীয় ক্রীড়া বাজি বৈধ করার পরে

আলেকজান্ডার ইউনক্যালিফোর্নিয়ার একজন বাসিন্দা ভবিষ্যদ্বাণী বাজার প্ল্যাটফর্ম পলিমার্কেটের বিরুদ্ধে একটি মামলা দায়ের করেছেন, দাবি করেছেন যে সাইটটি তাকে বিশ্বাস করে প্রতারিত করেছে যে রাজ্য অনলাইন স্পোর্টস বেটিংকে বৈধ করেছে৷

ইউন ডিসেম্বরে পলিমার্কেটে একটি অ্যাকাউন্ট তৈরি করেছিলেন, তারপর এটি হারিয়েছিলেন $5,000 প্ল্যাটফর্মে বাজি রাখা। তিনি দাবি করেছেন যে তিনি অ্যাকাউন্টটি তৈরি করেছেন কারণ তিনি বিশ্বাস করেছিলেন যে পলিমার্কেট রাজ্যে আইনী স্পোর্টস বেটিং অফার করছে, যেমন এটি বিজ্ঞাপন দিয়েছে।

মামলা উদ্ধৃত একটি ক্যাসিনোবিট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পুনঃলঞ্চের প্রস্তুতির জন্য পলিমার্কেট দ্বারা পরিচালিত বিজ্ঞাপনগুলিকে হাইলাইট করে প্রবন্ধ। ফেসবুক সহ সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মে দেখা একটি বিজ্ঞাপন ট্যাগলাইন সহ চলছে, “বড় খবর ক্যালিফোর্নিয়া। এই শরতে ফুটবলের লেনদেন আইনি হয়ে যাবে“

যাইহোক, ইউন (বা, আরও সঠিকভাবে, তার আইনি দল) যুক্তি দেয় যে এটি আসলে মিথ্যা, কারণ পলিমার্কেট একটি লাইসেন্সবিহীন স্পোর্টস বেটিং প্ল্যাটফর্ম পরিচালনা করে। আদালত একটি ক্যালিফোর্নিয়ার আইনের বিবরণ দাখিল করে যা অনলাইন স্পোর্টস বেটিং নিষিদ্ধ করে।

পলিমার্কেট ক্যালিফোর্নিয়া এবং অন্যান্য মার্কিন রাজ্যে ব্যবসার জন্য অনুমোদিত। এটি একটি প্রতিকূল আদালতের রায়ের পরে নেভাদা থেকে প্রত্যাহার করতে বাধ্য হয়েছে, তবে ক্যালিফোর্নিয়ায় এমন কোনও সিদ্ধান্ত হয়নি।

আমাকে একবার বোকা, তোমার লজ্জা করা উচিত, আমাকে দুবার বোকা বানানো উচিত?

“যদি Polymarket ক্যালিফোর্নিয়ায় তার জুয়া কার্যক্রমের বেআইনি প্রকৃতির সত্যতা এবং সঠিকভাবে প্রকাশ করত, তাহলে বাদী ক্যালিফোর্নিয়ার Polymarket-এর সাথে একটি অ্যাকাউন্ট তৈরি করতেন না এবং Polymarket-এর জুয়া ওয়েবসাইটের মাধ্যমে ক্যালিফোর্নিয়ায় বাজি রাখতেন না,” মামলাটি নিউ ইয়র্কের দক্ষিণ জেলায় দায়ের করা হয়েছে৷

ইউন বলেছেন যে তিনি পলিমার্কেট ব্যবহার করা বন্ধ করেছেন, কিন্তু বলেছেন “ভবিষ্যতে পলিমার্কেট দ্বারা প্রতারিত হতে পারে “যদি পলিমার্কেট দাবি করতে থাকে যে তার অনুশীলনগুলি বৈধ, তবে এটি ক্যালিফোর্নিয়ায় অবৈধ জুয়ায় জড়িত হতে পারে।”

মামলায় পলিমার্কেটকে বাড়ির মতো আচরণ করার অভিযোগ উঠেছে

মামলার অন্য দাবিগুলির মধ্যে একটি হল যে পলিমার্কেট একটি পিয়ার-টু-পিয়ার এক্সচেঞ্জ নয় যেমন দাবি করা হয়েছে, বরং এটি একটি স্পোর্টসবুকের মতো কাজ করে যেখানে ব্যবহারকারীরা বাড়ির বিরুদ্ধে বাজি রাখে৷ তিনি বলেন, “বাদীর অভিজ্ঞতায়, পলিমার্কেট ‘বাড়ি’ হিসেবে কাজ করে। বেটিং লাইন সেট আপ করা, সমস্ত ব্যবহারকারীর কাছ থেকে বাজি এবং বাজি নেওয়া, সেই বাজিগুলি নথিভুক্ত করা (অর্থাৎ, ‘বুকিং’) করা, এর রেকর্ডগুলি ব্যবহার করে ‘বিজয়ী’ এবং ‘পরাজয়’ নির্ধারণ করা এবং শেষ পর্যন্ত বিজয়ীদের অর্থ প্রদান করা।

পলিমার্কেট ব্যবসায়ীদের একটি অভ্যন্তরীণ বাজার-নির্মাণ দলের জন্য নিয়োগ করা হচ্ছে যা মূলত একটি স্পোর্টসবুকের মতো কাজ করবে এবং ব্যবহারকারীদের বিরুদ্ধে অবস্থান নেবে।

একই ধরনের অভিযোগ উঠেছে কালাশীযা প্রত্যাখ্যান করেছে সংস্থাটি। কোম্পানীর একটি অনুমোদিত ট্রেডিং শাখা আছে, কালশী ট্রেডিং, কিন্তু এটি বলে যে এটি অন্য কোন ব্যবহারকারী বা বাজার-নির্মাতার মত কাজ করে এবং বাজারে কোন পছন্দের প্রবেশাধিকার পায় না।

মামলার একটি দীর্ঘ লাইন সর্বশেষ

ইউন তার হারিয়ে যাওয়া অর্থের জন্য ক্ষতিপূরণ চাইছেন, পাশাপাশি সারা দেশে একই পরিস্থিতিতে অন্যদের জন্য ক্ষতিপূরণ চাইছেন। প্রতিদ্বন্দ্বী অপারেটর কালশির বিরুদ্ধে আগের মামলাগুলির মতো, দাবিটিও অ্যানের সংবিধির উল্লেখ করে, 18 শতকের একটি ব্রিটিশ আইন যা একটি হেরে যাওয়া পক্ষকে অবৈধ জুয়া থেকে ক্ষতি পুনরুদ্ধার করার জন্য বিজয়ী পক্ষের বিরুদ্ধে মামলা করার অধিকার দেয়৷

একটি দল হিসেবে চিহ্নিত জুয়া রিকভারি এলএলসি অ্যান আইনের উদ্ধৃতি দিয়ে, কালশির বিরুদ্ধে সাতটি রাজ্যে মামলা দায়ের করা হয়েছে। ইলিনয় আইনজীবী মার্ক টি. ল্যাভেরিযারা নিজেদেরকে “” হিসাবে বর্ণনা করেছেনজুয়া আইন বাউন্টি হান্টারস”আইনের উদ্ধৃতি দিয়ে কালশি এবং কয়েনবেসের পাশাপাশি সুইপস্টেক ক্যাসিনো অপারেটরদের বিরুদ্ধেও দাবি দায়ের করেছে৷

এছাড়াও, নিউইয়র্কে কালশীর বিরুদ্ধে তিনটি ক্লাস অ্যাকশন দায়ের করা হয়েছে। পলিমার্কেটের বিরুদ্ধে সর্বশেষ দাবি নিউইয়র্কে দায়ের করা একটি দ্বিতীয় শ্রেণীর-অ্যাকশন মামলা।

এগুলি কেবল ব্যক্তি বা ব্যবহারকারী গোষ্ঠীর দ্বারা আনা মামলা, যখন রাজ্য জুয়া নিয়ন্ত্রকগণ ভবিষ্যদ্বাণী বাজারের বিরুদ্ধে বেশ কয়েকটি আইনি পদক্ষেপ নিয়েছে।

মোট, ভবিষ্যদ্বাণী বাজার প্ল্যাটফর্মের সাথে জড়িত অন্তত 30টি সক্রিয় আদালতের মামলা রয়েছে। কালশি সংখ্যাগরিষ্ঠদের মধ্যে, কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এটি পুনরায় চালু হওয়ার পর থেকে, পলিমার্কেটও একটি লক্ষ্যে পরিণত হয়েছে৷

জুয়া কোম্পানির বিরুদ্ধে মামলা করার কাজটি নতুন কিছু নয়, এবং এটি যুক্তি দেওয়া যেতে পারে যে এটিও জুয়ার একটি রূপ কারণ আইনজীবীরা ক্লায়েন্টদের জন্য ক্ষতিপূরণ পাওয়ার জন্য বাজি ধরেন। কালশীর বিরুদ্ধে বিচারে অংশ নেওয়া একজন ব্যক্তি বলেছিলেন যে তিনিই এই কাজ করেছিলেন “দ্রুত অর্থ” উপার্জন করতে চেয়েছিলেন কিন্তু সংবাদমাধ্যমে তার নাম প্রকাশের পর তিনি নাম প্রত্যাহার করে নেন।