লিবারেল পার্টির মহান সময়ের একটি হল বলির পাঁঠা এবং মশীহ উভয়কেই একই সাথে সন্ধান করা।
সুসান লেই আজকের বলির পাঁঠা, এবং অ্যাঙ্গাস টেলর তার নতুন মেসিহা।
যদিও লিবারেল পার্টির বর্তমান সমস্যাগুলির জন্য লেইকে দ্য ফল গার্ল বানানো সহজ, সত্য হল যে পার্টির মূল সমস্যাটির জন্য তার কোনও ব্যক্তিত্ব বা কৌশলগত সমাধান নেই যে ক্রমবর্ধমান ভোটাররা বিশ্বাস করেন না যে তারা লিবারেল পার্টির সাথে মূল্যবোধ শেয়ার করেছেন।
রাজনীতিতে নীতির চেয়ে মূল্যবোধ বেশি গুরুত্বপূর্ণ। নীতি হল প্রার্থীর বা দলের মূল্যবোধের প্রকাশ এবং বিস্তৃতি।
মূল্যবোধগুলি প্রার্থী এবং রাজনৈতিক দলগুলি কীসের পক্ষে দাঁড়িয়েছে তা নির্ধারণ করতে সহায়তা করে, তারা কীসের বিরুদ্ধে নয়।
আমাদের সমস্ত গবেষণায়, ভোটাররা ভাগ করা মূল্যবোধের প্রতি সবচেয়ে বেশি আগ্রহী: রাজনৈতিক দলগুলি কী মূল্যবোধ রাখে, কীভাবে সেই মানগুলি ব্যক্তিগতভাবে তাদের জন্য প্রাসঙ্গিক এবং কীভাবে তারা বাস্তব-বিশ্বের ফলাফল এবং ফলাফলে অনুবাদ করে। এটি একটি ক্লিচের মতো শোনাচ্ছে, তবে ভোটাররা জানতে চান আপনি কে এবং আপনি তাদের জন্য কী করতে পারেন।
“আমরা শ্রমজীবী নই” বা “আমরা উদারপন্থী নই” এই বার্তায় প্রচারণা একটি আকারহীন অবস্থান। এটি ভবিষ্যতের জন্য কোন দৃষ্টিভঙ্গি সম্পর্কে কিছুই বলে না এবং আমরা অস্ট্রেলিয়াকে তিন বছর, 10 বছর এবং 50 বছরে কী ধরনের সমাজ চাই।
কিন্তু গত পাঁচ বছরে আমরা যে গুণগত গবেষণা চালিয়েছি তাতে, মধ্যপন্থী ভোটাররা লিবারেল পার্টি কোন নির্বাচনী এলাকার বিরুদ্ধে তা চিহ্নিত করতে বেশি সক্ষম এবং তারা কোনটির পক্ষে তা প্রকাশ করতে কম সক্ষম।
এই ভোটাররা অর্থনৈতিক নীতির বাজারে রয়েছে যা তাদের আশা দেয়, কিন্তু সাম্প্রতিক নির্বাচনী চক্রে লিবারেল পার্টি প্রচারণার ইক্যুইটি অর্জনের উপায় হিসাবে ধীরে ধীরে অর্থনৈতিক ব্যবস্থাপনা হারিয়েছে। আমাদের ফোকাস গ্রুপ গবেষণায়, ভোটাররা যদি মনে করেন লিবারেল পার্টি “অর্থনৈতিক ব্যবস্থাপনায় ভাল”, এটি শুধুমাত্র একটি ম্লান ঐতিহাসিক উপলব্ধির কারণে।
আমাদের সাম্প্রতিকতম জাতীয় নমুনা সমীক্ষায়, গত পাক্ষিকে নেওয়া হয়েছে, মাত্র 19% অস্ট্রেলিয়ান ভোটার বিশ্বাস করেন যে কোয়ালিশন আরও ভাল অর্থনৈতিক ব্যবস্থাপক। কিছুটা উদ্বেগজনকভাবে, 19% এর সংখ্যাটি জোটের বর্তমান প্রাথমিক ভোটের ভাগও। প্রেক্ষাপটের জন্য, এটি হাওয়ার্ড এবং কস্টেলো বছরগুলির সময় ছিল, যা নিয়মিত কর হ্রাস, নিম্ন মুদ্রাস্ফীতি এবং উচ্চ মজুরি বৃদ্ধি এবং কম সুদের হার দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল।
টেলর যদি লিবারেল পার্টির ভাগ্য ঘুরিয়ে দিতে চান, তাহলে তাকে শ্রম থেকে আলাদা করার জন্য ব্যক্তিগতভাবে প্রাসঙ্গিক নীতির সাথে অর্থনৈতিক ব্যবস্থাপনায় পার্টির ইক্যুইটি পুনর্নির্মাণ করতে হবে।
টেলর স্মার্ট হলে লিবারেল পার্টি আবার অর্থনীতির মাস্টার হতে পারে। তবে এর জন্য ভোটারদের সাথে ব্যক্তিগতভাবে প্রাসঙ্গিক বিষয়গুলিতে পুনরায় সংযোগ স্থাপনের প্রয়োজন হবে এবং প্রান্তিক বিতর্কে বিভ্রান্ত হবেন না যা কেবলমাত্র প্রান্তিক নির্বাচনী এলাকাকে উত্সাহিত করে।
এই মুহুর্তে, বেশিরভাগ ভোটারদের কাছে আবাসনের সামর্থ্যের চেয়ে বড় বা গুরুত্বপূর্ণ কোনো অর্থনৈতিক নীতি নেই। হাউজিং অ্যাক্সেস অস্ট্রেলিয়ার রাজনীতিতে নতুন রাজনৈতিক ফল্ট লাইন।
এটি আংশিকভাবে কারণ অস্ট্রেলিয়ায় আমরা শাস্তিমূলকভাবে আয় কর করি, কিন্তু আমরা নামমাত্র স্তরে সম্পদের উপর শুল্ক করি, এবং আমরা অনুকূল কর ছাড় এবং বরখাস্তের চিকিত্সার মাধ্যমে সম্পদ এবং বিনিয়োগের শ্রেণী হিসাবে সম্পদ সংগ্রহ করার অনুমতি দিয়েছি।
কর-মুক্ত সম্পদ স্থানান্তরের প্রভাব এই দেশে প্রজন্মের সম্পদকে একত্রিত করতে হবে, এবং আমরা সেই পরিবারগুলিতে জন্মগ্রহণকারীদের মধ্যে একটি তীক্ষ্ণ বিভাজন দেখতে যাচ্ছি যাদের সম্পদ নামমাত্র হারে ট্যাক্সযুক্ত মূলধন সম্পদ দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়, বনাম উচ্চাকাঙ্ক্ষী শ্রেণি কার্যকর প্রান্তিক আয়কর হার প্রায় 50% প্রদান করে।
এই তীক্ষ্ণ এবং ক্রমবর্ধমান বিভাজন ভোটের বর্তমান বিভক্তির জন্য আংশিকভাবে দায়ী। আমাদের শেষ জাতীয় নমুনা জরিপে, সম্মিলিত নন-মেজর পার্টি ভোট ছিল 47%। গত ফেডারেল নির্বাচনে এটি ছিল 33%। 1996 সালে, যখন জন হাওয়ার্ড প্রথম নির্বাচিত হন, তখন নন-মেজর পার্টির ভোট ছিল মাত্র 14%।
উচ্চাকাঙ্খী শ্রেণীর জন্য উল্লেখযোগ্য আয়কর কাটছাঁটের সাথে এই সমীকরণের ভারসাম্য বজায় রাখা, যার মধ্যে সম্প্রসারিত জেনারেল জেড এবং সহস্রাব্দ শ্রেণি, যারা সাধারণত সম্পত্তির বাজারের বাইরে থাকে, সম্পদ শ্রেণীর জন্য আরও ন্যায্য কর ব্যবস্থার সাথে আমাদের অবশ্যই একটি অর্থনৈতিক এবং নৈতিক চ্যালেঞ্জ মোকাবেলা করতে হবে।
1999 সালে হাওয়ার্ড এবং কস্টেলোর পর থেকে কোনো সরকার বা রাজনৈতিক দল অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধার সম্পর্কে উল্লেখযোগ্য বিতর্কে লিপ্ত হয়নি। এর একটি ভাল কারণ রয়েছে – অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধারের কথা বলা কঠিন, বিশেষ করে আজকের খণ্ডিত মিডিয়া বাজারে রাজনৈতিকভাবে অসন্তুষ্ট এবং মোহভঙ্গ দর্শকদের কাছে।
লিবারেল পার্টি শুধুমাত্র ভোটারদের সাথে একটি দীর্ঘমেয়াদী মূল্যবোধ-ভিত্তিক আখ্যান তুলে ধরে তার ব্র্যান্ড পুনর্নির্মাণ করতে পারে।
এটি করার জন্য, টেলরকে মেনজিস এবং হাওয়ার্ড ঐতিহ্যের মধ্যে একটি বিস্তৃত জাল নিক্ষেপ করতে হবে এবং স্বীকার করতে হবে যে লিবারেল পার্টিতে বিভিন্ন বিষয়ে বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি সহ লোক রয়েছে এবং সেই মতামতগুলির প্রায় সবগুলিকে স্থান দেওয়া যেতে পারে। এর মানে এটাও স্বীকার করা যে আপস করার ধারণা এবং পার্থক্য গ্রহণ করা আসলে একটি ভাল জিনিস।
এর অর্থ হল জনগণকে উদারপন্থী হওয়ার কারণ দেওয়া – উচ্চাকাঙ্ক্ষার জন্য মূল্যবোধ, লিটমাস পরীক্ষা নয় যে দাবি করে যে যদি না লোকেরা একটি নির্দিষ্ট দৃষ্টিভঙ্গির সাথে সাবস্ক্রাইব করে, তারা কোনোভাবে ‘আসল উদারপন্থী’ বা ‘আসল অস্ট্রেলিয়া’র অংশ নয়। ওই আসনগুলো বাতিল করা নির্বাচনী সাফল্যের পথ নয়।
টেলর যদি লিবারেল পার্টিকে শহুরে নির্বাচনী এলাকায় একটি প্রতিযোগীতামূলক অবস্থানে ফিরিয়ে আনতে চান যেখানে তারা বর্তমানে প্রায় 20% ভোট দিচ্ছে, তবে তাকে এই ভোটারদের কাছে একটি বার্তা পাঠাতে হবে যে আপনি যদি একটি মুক্ত এবং বিস্তৃত অস্ট্রেলিয়ার দৃষ্টিভঙ্গি ভাগ করে নেন, আপনি যদি একটি বাড়ির মালিক হতে চান, নিজের ব্যবসা চালান, আপনার সন্তানদের শিক্ষা দিন, আপনার জীবনকে উন্নত করুন এবং আপনার জীবনকে উন্নত করুন না। কিন্তু আপনার সম্প্রদায়ের সমৃদ্ধি এবং সংযোগে অবদান রাখে, তাহলে আপনি কার সাথে আছেন? উদারপন্থী দল।
লিবারেল পার্টি, যেটি লিটমাস টেস্ট প্রয়োগ করার আগে নিজেকে একটি “বড় তাঁবু” হিসাবে দেখত এবং অভ্যন্তরীণ পার্থক্যের কারণগুলি সাধারণ স্থলকে প্রাধান্য দেওয়ার পরিবর্তে, কেবল নিজেকে একটি ‘ছোট তাঁবুতে’ পরিণত করতে সফল হয়েছে। যতক্ষণ না অ্যাঙ্গাস টেলর সেই মূল্যবোধগুলিকে প্রতিফলিত করে এমন অর্থনৈতিক নীতিগুলির সাথে স্বাধীনতাবাদী মূল্যবোধগুলিকে সারিবদ্ধ করতে পারেন, সেখানে কোনও স্বাধীনতাবাদী তাঁবু অবশিষ্ট থাকবে না।
