ট্রাম্প প্রশাসন জলবায়ু পরিবর্তনের মূল অনুসন্ধানগুলি প্রত্যাহার করার পরে কী হবে?

ট্রাম্প প্রশাসন জলবায়ু পরিবর্তনের মূল অনুসন্ধানগুলি প্রত্যাহার করার পরে কী হবে?



ট্রাম্প প্রশাসন জলবায়ু পরিবর্তনের মূল অনুসন্ধানগুলি প্রত্যাহার করার পরে কী হবে?

তার মূল প্রস্তাবে, ট্রাম্প ইপিএ সাম্প্রতিক সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের উপর নির্ভর করেছিল যা বলেছিল যে জলবায়ু নিয়ে কাজ করার ক্ষমতা বর্তমান আইনের অধীনে সীমাবদ্ধ ছিল এবং ঘনিষ্ঠ পর্যবেক্ষকরা আশা করেছিলেন যে এটি প্রশাসনের কৌশল হবে।

“আমরা আশা করি যে ইপিএ আইনগত কারণে বিপন্নতার সন্ধান প্রত্যাহার করবে, বৈজ্ঞানিক কারণে নয়,” জেফ হোলমস্টেড বলেছেন, ব্রেসওয়েল আইন সংস্থার একজন অংশীদার যিনি রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লিউ বুশের প্রশাসনের সময় EPA-এর বিমান অফিসের প্রধান হিসাবে কাজ করেছিলেন৷ যেমন প্রশাসক জেলদিন বলেছেন, “এটাই একমাত্র উপায় যে তারা ‘জলবায়ু ধর্মের কেন্দ্রে বাজি রাখতে পারে’।”

এটি যদি আইনের বিষয়ে হয় এবং বিজ্ঞান নয়, তবে 2009 সাল থেকে আইনটি কীভাবে পরিবর্তিত হয়েছে?

আইন বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে দ্বিতীয় ট্রাম্প প্রশাসন হুমকির তদন্তে আত্মবিশ্বাসী ছিল কারণ রাষ্ট্রপতি কীভাবে তার প্রথম মেয়াদে সুপ্রিম কোর্টকে পুনর্নির্মাণ করেছিলেন। রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠদের দ্বারা দুটি 6-3 সিদ্ধান্তে তিনজন ট্রাম্প নিয়োগকারীদের দ্বারা সমর্থিত, বিচারপতিরা একটি নতুন মতবাদ তৈরি করেছেন যা EPA এর মতো ফেডারেল নিয়ন্ত্রক সংস্থার ক্ষমতাকে সীমিত করে।

“আমাদের একটি প্রশাসনিক আইন বিপ্লব হয়েছে,” বলেছেন শিল্প আইনজীবী ম্যাথিউ লিওপোল্ড, যিনি ট্রাম্পের প্রথম মেয়াদে ইপিএ জেনারেল কাউন্সেল ছিলেন, আমেরিকান এন্টারপ্রাইজ ইনস্টিটিউট (AEI), একটি রক্ষণশীল থিঙ্ক ট্যাঙ্কের শেষ পতনে একটি ফোরামে বক্তৃতা করেছিলেন৷ “ওবামা প্রশাসন যে খেলার মাঠে খেলছিল [when it made the endangerment finding] “এটা আজ সম্পূর্ণ ভিন্ন দেখাচ্ছে।”

সুপ্রিম কোর্ট 2022 সালে ওবামার স্বাক্ষরিত জলবায়ু নীতি, ক্লিন এনার্জি প্ল্যান, বাতিল করে দেয়। এবং সেই ক্ষেত্রে, ওয়েস্ট ভার্জিনিয়া বনাম ইপিএআদালত তার তথাকথিত “প্রধান প্রশ্ন মতবাদ” প্রতিষ্ঠা করেছে, এই বলে যে গ্রিনহাউস গ্যাসের নিয়ন্ত্রণ এত বড় অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক গুরুত্বের একটি বিষয় যে EPA কংগ্রেসের স্পষ্ট নির্দেশনা ছাড়া তাদের নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না। তারপরে, মাছ ধরার বিধিবিষয়ক 2024 সালের একটি মামলায়, সুপ্রিম কোর্ট 40 বছর ধরে নিয়ন্ত্রক আইনকে নির্দেশিত করে এমন একটি নীতিকে বাতিল করে দিয়েছিল, এই বলে যে আইনে অস্পষ্টতা ব্যাখ্যা করতে ফেডারেল সংস্থাগুলির কোনো আপত্তি নেই। আদালত বলেছিল যে বিচারকদের, সংস্থার নয়, আইনের অর্থ নির্ধারণ করা উচিত, যদিও পরিবেশগত ক্ষেত্রে সাধারণত বিজ্ঞানের জ্ঞান এবং দূষণ রোধে সর্বোত্তম উপলব্ধ প্রযুক্তির প্রয়োগ জড়িত থাকে।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *