যে কারণে সম্পূর্ণরূপে বোঝা যায় না, গর্ভাবস্থার শেষ মাস থেকে প্রসবের পাঁচ মাসের মধ্যে, একজন মহিলার হৃদপিণ্ডের পেশী দুর্বল ও বড় হয়ে যায়, যা তাকে হার্ট ফেইলিউরের ঝুঁকিতে ফেলে।
গিলিয়াম-এল, যিনি মাত্র তিন দিন আগে জন্ম দিয়েছিলেন, মনে পড়ে একজন ডাক্তার তার শ্বাসনালী খোলার জন্য তার গলার নিচে একটি টিউব ঢোকানোর চেষ্টা করেছিলেন। তার মনে পড়ে সেই মেশিনের দিকে তাকানো যা তার হৃদয়ে বৈদ্যুতিক কার্যকলাপ দেখায় এবং নিজেকে একটি সমতল লাইনে দেখেছিল। তার নিঃশ্বাস বন্ধ হয়ে গেল।
“এবং তারপরে মনে হয়েছিল যে আমাকে অন্য জায়গায় স্থানান্তরিত করা হয়েছে। আমাকে এক ধরণের সুড়ঙ্গের মধ্যে ঠেলে দেওয়া হয়েছিল,” তিনি বলেছিলেন। “এই সুড়ঙ্গে খুব শান্ত। এবং আমি শুধু হাঁটছি এবং আমি কারো হাত ধরে আছি। এবং আমি যা শুনছি তা হল শাস্ত্র, ‘হ্যাঁ, যদিও আমি মৃত্যুর ছায়ার উপত্যকা দিয়ে হাঁটছি…'”
সাম্প্রতিক দশকগুলিতে স্নায়ুবিজ্ঞানীরা মস্তিষ্কের অভ্যন্তরীণ কার্যকারিতা সম্পর্কে আরও বেশি করে আবিষ্কার করলেও, গিলিয়াম-এল-এর মতো কাছাকাছি-মৃত্যুর অভিজ্ঞতাকে ঘিরে একটি গভীর রহস্য এখনও রয়েছে।
গত বছর জার্নালে লেখা প্রকৃতি পর্যালোচনা নিউরোলজিবেলজিয়ামের লিজ ইউনিভার্সিটির একজন স্নায়ুবিজ্ঞানী শার্লট মার্শালের নেতৃত্বে একটি গবেষণা দল, নিম্নলিখিত অভিজ্ঞতার মিলগুলির উপর ফোকাস করে প্রায় 300টি বৈজ্ঞানিক গবেষণাপত্র সংশ্লেষিত করেছে: বাইরে থেকে একজনের শরীর দেখা, একটি উজ্জ্বল আলোর দিকে একটি টানেলের মধ্য দিয়ে ভ্রমণ করা এবং গভীর শান্তির অনুভূতি অনুভব করা।
লেখকরা এই অভিজ্ঞতাগুলিকে মস্তিষ্কের নির্দিষ্ট পরিবর্তনের সাথে যুক্ত করেছেন, নেপটিউন নামে একটি অগ্রগামী মডেল তৈরি করেছেন (একটি নিউরোফিজিওলজিকাল বিবর্তনীয় মনস্তাত্ত্বিক তত্ত্ব যা মৃত্যুর কাছাকাছি অভিজ্ঞতা বোঝার)।
ভার্জিনিয়া স্কুল অফ মেডিসিন বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষক ব্রুস গ্রিসন এবং মেরিটা পেহলিভানোভা জার্নালে নেপচুন মডেলের একটি বিস্তৃত সমালোচনার সাথে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন। চেতনার মনোবিজ্ঞান: তত্ত্ব, গবেষণা এবং অনুশীলন.
মডেলটিকে “একটি যুক্তিযুক্ত কৌশল” বলে অভিহিত করে, তিনি লিখেছেন যে এই ধরনের অভিজ্ঞতার দিকগুলি শুধুমাত্র মস্তিষ্কের শারীরবিদ্যা দ্বারা ব্যাখ্যা করা যায় না এবং তিনি নেপচুন লেখকদের তাদের ধারণা সমর্থন করে না এমন প্রমাণ বাদ দেওয়ার জন্য সমালোচনা করেছিলেন।
যদিও এই বিতর্কটি বৈজ্ঞানিক জার্নাল এবং সম্মেলনের বিরল পরিবেশে ঘটছে, এটি প্রায় নিশ্চিতভাবেই একটি বিতর্ক যা বেশিরভাগ মানুষের মনকে অতিক্রম করেছে।
“এটি কিছু নিম্নতর জীবন গঠনের পরিপাক ক্রিয়া নয় যা আমরা এখানে কথা বলছি। এগুলি এমন প্রভাব যা সমগ্র মানবতার মধ্যে পৌঁছেছে,” বলেছেন জেফরি লং, একজন রেডিয়েশন অনকোলজিস্ট এবং 2011 বইটির সহ-লেখক৷ মৃত্যুর পরে জীবনের প্রমাণ: নিকট-মৃত্যুর অভিজ্ঞতার বিজ্ঞান.
“আমাদের কাছে কিছু প্রমাণ আছে?” তিনি জিজ্ঞাসা. “এবং আমাদের মৃত্যুর পরে জীবন আছে, আমাদের চেতনা শারীরিক মৃত্যু থেকে বেঁচে থাকার প্রমাণ কতটা শক্তিশালী?”
লং – যিনি নেপচুন পেপার বা সমালোচনার সাথে জড়িত ছিলেন না – বলেছেন তিনি 4000 টিরও বেশি মৃত্যুর কাছাকাছি অভিজ্ঞতা অধ্যয়ন করেছেন৷
নেপচুন গবেষকরা বেশ কয়েকটি গবেষণার উদ্ধৃতি দিয়েছেন যে দেখায় যে প্রায় 10 থেকে 23% কাছাকাছি মৃত্যুর অভিজ্ঞতা হার্ট অ্যাটাকের পরে ঘটে, 15% নিবিড় পরিচর্যায় দীর্ঘস্থায়ী থাকার পরে এবং 3% একটি আঘাতমূলক মস্তিষ্কের আঘাতের পরে। অন্যান্য ঘটনার মধ্যে রয়েছে বৈদ্যুতিক শক, ডুবে যাওয়া এবং প্রসবের সময় জটিলতা।
“তাদের বেশিরভাগের জন্য, এটি একটি জীবন পরিবর্তনকারী অভিজ্ঞতা,” মার্শাল বলেছিলেন। “সাধারণত, তারা মারা যাওয়ার ভয় কম [afterward]”তারা আধ্যাত্মিকতার প্রতি আরও বেশি আগ্রহ তৈরি করে এবং অন্যদের প্রতি আরও সহানুভূতিশীল হতে পারে, তিনি বলেছিলেন।
নেপচুন মডেল তৈরি করতে, বিজ্ঞানীরা মস্তিষ্কের রক্তনালীতে গ্যাসের ঘনত্বের পরিবর্তনগুলি পরীক্ষা করেছেন: অক্সিজেনের হ্রাস এবং কার্বন ডাই অক্সাইডের বৃদ্ধি যা কার্ডিয়াক অ্যারেস্টের ঠিক আগে এবং সময় ঘটে।
তারা অধ্যয়নের উদ্ধৃতি দেয় যে ইঙ্গিত করে যে শরীরের বাইরের অভিজ্ঞতার অনুরূপ সংবেদনগুলি টেম্পোরোপারিয়েটাল জংশনে উদ্ভূত হতে পারে, একটি উচ্চ-স্তরের কেন্দ্র যা সংবেদনশীল তথ্য প্রক্রিয়াকরণে জড়িত এবং নিজেকে অন্যদের থেকে আলাদা করতে সহায়তা করে।
অধ্যয়নগুলি ইঙ্গিত দেয় যে কানের পিছনে এবং ঠিক উপরে অবস্থিত এই এলাকায় বৈদ্যুতিক উদ্দীপনা প্রয়োগ করা শরীরের বাইরের অভিজ্ঞতা তৈরি করতে পারে, তারা লিখেছেন।
তাদের বিশ্লেষণে স্নায়ু কোষ এবং মেজাজ, ঘুম এবং শেখার নিয়ন্ত্রণকারী রাসায়নিক বার্তাবাহক সহ মস্তিষ্কের রসায়ন সম্পর্কে পর্যবেক্ষণ অন্তর্ভুক্ত ছিল। মার্শাল বলেছিলেন যে মডেলটি একটি জীবন্ত নথি হিসাবে তৈরি করা হয়েছে যা বিজ্ঞানীরা আরও শেখার সাথে সাথে সংশোধন করা যেতে পারে।
গ্রেসন এবং পেহলিভানোভা মডেলের মূল দিকগুলি নিয়ে বিতর্ক করেছেন। তিনি লিখেছেন যে বৈদ্যুতিক উদ্দীপনা দ্বারা উত্পাদিত বিভ্রম “মৃত ব্যক্তিদের দেখা দর্শনের মত কিছুই নয়।” [near-death experiences]উদাহরণস্বরূপ, একটি গবেষণায় একটি বিভ্রম রিপোর্ট করা হয়েছে যেখানে একজন রোগী তাদের পিছনে একজন ব্যক্তির উপস্থিতি অনুভব করেন যাকে তারা দেখতে বা শুনতে পায় না।
“এটি অনেকের মধ্যে বর্ণিত দৃশ্যের সাথে দূরবর্তীভাবে তুলনীয় নয় [near-death experiences] শনাক্তকৃত মৃত ব্যক্তিদের দেখা, শোনা, গন্ধ এবং স্পর্শ করা হয়েছে,” লিখেছেন গ্রেসন এবং পেহলিভানোভা, যথাক্রমে সাইকিয়াট্রি এবং নিউরোবিহেভিওরাল সায়েন্সের প্রফেসর ইমেরিটাস এবং সাইকিয়াট্রি এবং নিউরোবিহেভিওরাল সায়েন্সের গবেষণা সহকারী অধ্যাপক।
উভয়ই স্বীকার করেছেন যে মৃত্যুর কাছাকাছি অভিজ্ঞতা “সাধারণত শারীরিক ঘটনাগুলির ফলে” কিন্তু জোর দিয়েছিলেন যে এই ধরনের ঘটনাগুলি শুধুমাত্র লোকেরা বর্ণনা করা অভিজ্ঞতাগুলির জন্য দায়ী নয়। তিনি নেপচুন লেখকদের দোষারোপ করেন রোগীদের নিকট-মৃত্যুর অ্যাকাউন্ট এবং হাসপাতালের কর্মীদের কাছ থেকে প্রমাণগুলি খারিজ করার জন্য যা সেই অ্যাকাউন্টগুলির দিকগুলিকে সমর্থন করে – উদাহরণস্বরূপ, পুনরুত্থানের সময় রুমে উপস্থিত লোকের সংখ্যা।
রোগীরা যে গল্পগুলি বলে তা নির্ভরযোগ্য বৈজ্ঞানিক তথ্য কিনা তা নিয়ে বিজ্ঞানীরা দ্বিমত পোষণ করেন।
গ্রিসন বলেন, প্রাচীনকাল থেকেই মৃত্যুর কাছাকাছি অভিজ্ঞতা বর্ণনা করা হয়েছে। গবেষকরা কমপক্ষে 1892 সাল থেকে অ্যাকাউন্টগুলি সংগ্রহ এবং আলোচনা করছেন, যখন সুইস পর্বতারোহী এবং ভূতত্ত্ববিদ আলবার্ট হেইম আল্পসে আরোহণের সময় মারা যাওয়ার পরে তিনি যে গল্পগুলি সংগ্রহ করেছিলেন সেগুলি নিয়ে আলোচনা করেছিলেন।
তাদের প্রকৃতির কারণে, এই প্রতিবেদনগুলিকে সংজ্ঞায়িত করা কঠিন এবং বৈজ্ঞানিক কঠোরতার সাথে বিশ্লেষণ করা আরও কঠিন। 1983 সালের একটি গবেষণাপত্রে, গ্রেসন একটি 16-আইটেম স্কেল বর্ণনা করেছেন যা তিনি মৃত্যুর কাছাকাছি অভিজ্ঞতার হিসাব পরিমাপ করতে এবং সেগুলিতে গবেষণার মানসম্মত করার জন্য তৈরি করেছিলেন।
কিন্তু কাছাকাছি-মৃত্যুর অভিজ্ঞতার অধ্যয়নের উপর কঠোরতা আরোপ করার চেষ্টা গবেষকদের অস্বস্তিকর অঞ্চলে ঠেলে দেয় যা বৈজ্ঞানিক এবং আধ্যাত্মিকের মধ্যে লাইনকে আটকে দেয়।
“এই গল্পগুলি আকর্ষণীয়ভাবে শক্তিশালী আখ্যান যা আমাদের মৃত্যুর পরেও আমাদের চেতনার গভীর আকাঙ্ক্ষাকে আশা দেয়,” কেভিন নেলসন, নিউরোলজির প্রফেসর ইমেরিটাস এবং কেনটাকি হেলথকেয়ার বিশ্ববিদ্যালয়ের অবসরপ্রাপ্ত চিফ অব মেডিকেল স্টাফ অ্যাফেয়ার্স, একটি ইমেলে লিখেছেন।
“আমিও তাই আশা করি, কিন্তু আমার কান মোম দিয়ে আটকে রেখে এবং বিজ্ঞান আমাকে মাস্তুলের কাছে মারবে, আমি সাইরেনের গানের কাছে আত্মসমর্পণ করব না।”
নেলসন ছিলেন নেপচুন পেপারের অন্যতম লেখক।
গ্রেসন বলেন, নেপচুন গবেষকরা এমন রোগীদের সাক্ষ্য প্রত্যাখ্যান করতে পারেন যারা মৃত্যুর কাছাকাছি এসেছেন, “প্রমাণ হিসাবে নয়, কিন্তু সত্য যে প্রতিটি বৈজ্ঞানিক আবিষ্কার একটি বিষয়গত পর্যবেক্ষণের মাধ্যমে শুরু হয় যা শেষ পর্যন্ত একটি নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষার মাধ্যমে নিশ্চিত করা যায়”।
নেপচুন মডেলের দিকগুলি পরীক্ষা করার পাশাপাশি, গ্রেসন এবং পেহলিভানোভা লিখেছেন যে “অন্যান্য সম্ভাব্য কারণগুলির জন্য উন্মুক্ত থাকাও গুরুত্বপূর্ণ হবে, সেগুলি বর্তমানে অজানা বা এখনও সম্পূর্ণরূপে বোঝা যায়নি”।
প্রয়োজন অনুসারে, বেশিরভাগ পূর্ববর্তী গবেষণায় গবেষকরা তাদের অ্যাকাউন্ট এবং মেডিকেল রেকর্ড সংগ্রহ করতে তাদের মৃত্যুর কাছাকাছি অভিজ্ঞতার পরে রোগীদের কাছে ফিরে আসেন।
এই ধরনের পূর্ববর্তী অধ্যয়ন সময় পার হয়ে যাওয়ার পরে লোকেরা কীভাবে এই জাতীয় ঘটনাগুলি মনে রাখে এবং কীভাবে তারা তাদের বিবরণ অন্যদের সাথে ভাগ করেছে সে বিষয়ে পক্ষপাতের জন্য উন্মুক্ত।
যাইহোক, নেপচুন গবেষক মার্শাল বলেছেন যে তিনি এবং লিজ ইউনিভার্সিটি হাসপাতালে তার তিন সহকর্মী একটি সম্ভাব্য গবেষণার মধ্যে রয়েছেন যাতে রোগীদের হাসপাতালের পুনরুত্থান কক্ষে নেওয়ার মুহুর্ত থেকে তাদের ট্র্যাক করা জড়িত।
এর মধ্যে হাসপাতালে রেকর্ড করা ভিডিও ফুটেজ এবং সেইসাথে ইলেক্ট্রোএনসেফালোগ্রাম অন্তর্ভুক্ত থাকবে যা মস্তিষ্কে বৈদ্যুতিক কার্যকলাপ পরিমাপ করে।
“যখন আমরা মারা যাই, এটি একটি প্রক্রিয়া – শুধুমাত্র একটি ঘটনা নয়,” মার্শাল বলেছিলেন। “উদাহরণস্বরূপ, কার্ডিয়াক অ্যারেস্টের সময়, আমরা অক্সিজেন থেকে বঞ্চিত হই, যা মস্তিষ্কের কার্যকলাপকে হ্রাস করে। কিন্তু কিছু সময়ে, আমরা আসলে বৈদ্যুতিক মস্তিষ্কের কার্যকলাপ বৃদ্ধি দেখতে পাই এবং তারপরে আমরা এক ধরনের ফ্ল্যাটলাইন দেখতে পাই।”
গিলিয়াম-এল, নার্স, মনে রেখেছে যে তার মৃত্যুর কাছাকাছি অভিজ্ঞতা শেষ হয়েছিল যখন একটি শক্তিশালী কণ্ঠ তাকে বলেছিল, “এখনও নয়”, এবং সে অনুভব করেছিল যে তার শরীরে ফিরে এসেছে। হাসপাতালের আলোকিত ঘরে সবকিছু ঝাপসা দেখাচ্ছিল।
তিনি ভয় পেয়েছিলেন যে তিনি যদি ঘটনাটি কাউকে বলেন তবে তারা তাকে বিশ্বাস করবে না।
হেরাল্ড প্রিমিয়াম সম্পাদকের পছন্দের জন্য সাইন আপ করুনপ্রতি শুক্রবার সরাসরি আপনার ইনবক্সে বিতরণ করা হয়। এডিটর-ইন-চিফ মারে কার্কনেস সপ্তাহের সেরা বৈশিষ্ট্য, সাক্ষাত্কার এবং তদন্ত বেছে নিয়েছেন। হেরাল্ড প্রিমিয়ামের জন্য সাইন আপ করুন এখানে.
