বিশ্ব অলিম্পিকে জেডি ভ্যান্সের সমালোচনা শুনেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শ্রোতাদের ছাড়া। ব্রায়ান আরমেন গ্রাহাম

বিশ্ব অলিম্পিকে জেডি ভ্যান্সের সমালোচনা শুনেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শ্রোতাদের ছাড়া। ব্রায়ান আরমেন গ্রাহাম


আধুনিক অলিম্পিক একটি সাধারণ ভিত্তিতে নিজেদের বিক্রি করে: সমগ্র বিশ্ব, একই মুহূর্তে, একই সময়ে। মিলানে শুক্রবার রাতে, বাস্তব সময়ে সেই মায়া ভেঙে গেল।

টিম ইউএসএ যখন প্যারেড অফ নেশনস চলাকালীন সান সিরোতে প্রবেশ করেছিল, তখন স্পিড স্কেটার এরিন জ্যাকসন প্রতিনিধিদলকে একটি উল্লাসের জন্য নেতৃত্ব দিয়েছিলেন। মুহূর্ত পরে, যখন ক্যামেরাগুলি মার্কিন ভাইস প্রেসিডেন্ট জেডি ভ্যান্স এবং দ্বিতীয় মহিলা ঊষা ভ্যান্সের দিকে চলে যায়, ভিড়ের একটি বড় অংশ নিন্দার সাথে প্রতিক্রিয়া জানায়। সূক্ষ্ম নয়, কিন্তু শ্রবণযোগ্য এবং অবিরাম। কানাডিয়ান শ্রোতারা তাদের কথা শুনেছেন। আমিসহ উপরের ডেকে প্রেস ট্রিবিউনে বসা সাংবাদিকরা তার কথা স্পষ্ট শুনতে পেলাম। কিন্তু বাড়িতে বন্ধুদের সাথে গ্রুপচ্যাট থেকে আমি দ্রুত বুঝতে পেরেছিলাম যে আমেরিকান দর্শকরা NBC দেখছেন না।

নিজে থেকে, অবস্থা একবার লক্ষ্য করা যেতে পারে না। কিন্তু আধুনিক স্পোর্টস মিডিয়া ল্যান্ডস্কেপের সংজ্ঞায়িত বৈশিষ্ট্য হল যে কোনও একক সম্প্রচারক এই মুহূর্তটিকে আর নিয়ন্ত্রণ করে না। সিবিসি এটিকে এগিয়ে নিয়ে গেছে। বিবিসি লাইভব্লগ করেছে। ভক্তরা এটি ক্লিপ করেছেন। কয়েক মিনিটের মধ্যে, একই ঘটনার একাধিক সংস্করণ অনলাইনে ছড়িয়ে পড়ে – কিছু প্রশংসা সহ, কিছু ছাড়াই – যা একসময় একটি রুটিন প্রোডাকশন কল হতে পারে যা তথ্য অসামঞ্জস্যের ক্ষেত্রে কেস স্টাডিতে পরিণত হতে পারে।

তার অংশের জন্য, এনবিসি ভিড়ের অডিও সম্পাদনা করতে অস্বীকার করেছে, যদিও স্টেডিয়াম এবং অন্যান্য সম্প্রচারে আমেরিকান দর্শকদের অনুপস্থিত কেন চিৎকার এত শ্রবণযোগ্য ছিল তা সমাধান করা কঠিন। কিন্তু একটি বিস্তৃত অর্থে, যখন বাকি বিশ্ব তার নিজস্ব ক্যামেরার কোণে ধরছে, বাস্তবতা বিচার করা কঠিন হয়ে উঠছে, সহজ নয়। এবং এটি একটি অস্বস্তিকর প্রশ্ন উত্থাপন করে যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র গ্রহের দুটি বৃহত্তম ক্রীড়া ইভেন্ট হোস্ট করার দিকে এগিয়ে যাচ্ছে: 2026 পুরুষদের বিশ্বকাপ এবং 2028 লস অ্যাঞ্জেলেস অলিম্পিক৷

লস অ্যাঞ্জেলেসের অলিম্পিকে, বা নিউ জার্সি বা ডালাসে বিশ্বকাপের ম্যাচে যদি মার্কিন প্রশাসনের কাউকে সমালোচনা করা হয়, তবে আমেরিকান দেশীয় সম্প্রচারগুলি কি কেবল নিঃশব্দ করবে বা ভিড়ের অডিও উল্লেখ করা এড়াবে? যদি তাই হয়, বিশ্ব ফিড, বা একটি বিদেশী সম্প্রচারক, সম্পূর্ণরূপে অন্য কিছু দেখায় তখন কী হবে? স্টেডিয়ামের 40,000 ফোন রিয়েল টাইমে তাদের নিজস্ব সংস্করণ আপলোড করলে কী হয়?

ঝুঁকি শুধু যে দর্শকরা দেখবে তা নয়। মোদ্দা কথা হল আখ্যান পরিচালনা করার প্রচেষ্টা আমেরিকান সম্প্রচারকদের কম বিশ্বাসযোগ্য করে তুলবে, বেশি নয়। কারণ শ্রোতারা এখন ধরেই নেয় সবসময় অন্য অ্যাঙ্গেল থাকে। প্রতিবারই একজন সম্প্রচারক সেই ট্রেডঅফ করে – নিরোধকের বিশ্বাসযোগ্যতা – এটি একটি ট্রেডঅফ যা দর্শকরা শেষ পর্যন্ত লক্ষ্য করে৷

এ ধরনের সিদ্ধান্তের পেছনে রয়েছে গভীর কাঠামোগত চাপ। মিডিয়া প্রতিষ্ঠানের প্রতি ক্রমাগত শত্রুতা দ্বারা ট্রাম্প যুগকে আংশিকভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে। সম্প্রচারকারীরা শূন্যে কাজ করে না; তারা নিয়ন্ত্রক পরিবেশ, রাজনৈতিক পরিবেশ এবং কর্পোরেট ঝুঁকি গণনার মধ্যে কাজ করে। যখন রাষ্ট্রপতি এবং তার সহযোগীরা প্রকাশ্যে হুমকি দেয় বা একটি নেটওয়ার্ককে লক্ষ্য করে, তখন এটা ভান করা বোকামি যে এটি সম্পাদকীয় পছন্দের উপর কোন প্রভাব ফেলে না – বিশেষত বিলিয়ন-ডলার অধিকার চুক্তির সাথে যুক্ত উচ্চ-স্টেকের লাইভ সম্প্রচারে।

কিন্তু প্রাসঙ্গিক চাপ এবং দৃশ্যমান বাস্তবতা বিকৃতির মধ্যে পার্থক্য রয়েছে। যখন বিশ্বব্যাপী শ্রোতারা রিয়েল টাইমে ফিডের তুলনা করতে পারে, তখন পরেরটি সম্পূর্ণরূপে অন্য কিছুর মতো দেখতে শুরু করে: সম্পাদকীয় সিদ্ধান্ত নয়, কিন্তু বর্ণনামূলক ব্যবস্থাপনা। এই কারণেই সোভিয়েত-শৈলীর রাষ্ট্র-নিয়ন্ত্রিত সম্প্রচার মডেলের সাথে তুলনা – একবার শ্বাসহীন অলংকারমূলক হাইপারবোল – কম হাইপারবোলিক বলে মনে হতে শুরু করেছে।

হাস্যকরভাবে, অলিম্পিক নিজেরাই এই ধারণার চারপাশে তৈরি করা হয়েছে যে রাজনৈতিক উত্তেজনার পাশাপাশি খেলার অস্তিত্ব থাকতে পারে, এমন ভান না করে যে এটি বিদ্যমান নেই। আন্তর্জাতিক অলিম্পিক কমিটির নিজস্ব ভাষা – ক্রীড়াবিদদের সরকারি কর্মকাণ্ডের জন্য শাস্তি দেওয়া উচিত নয় – স্পষ্টভাবে স্বীকার করে যে সরকারগুলি অলিম্পিক থিয়েটারের অংশ, আয়োজকরা এটি পছন্দ করুক বা না করুক।

শুক্রবার রাতে এটি পুরোপুরি প্রমাণিত হয়েছে। আমেরিকান অ্যাথলেটরা উল্লাসিত হয়েছিল, তাদের বিশাল দল রাতের সবচেয়ে উচ্চস্বরে ওভেশন দিয়েছিল। রাজনৈতিক বার্তাবাহকদের সর্বজনীনভাবে স্বাগত জানানো হয়নি। দুটো জিনিসই একই সাথে সত্য হতে পারে। ভিড়ের মতানৈক্য অলিম্পিক আদর্শের ব্যর্থতা নয়। উন্মুক্ত সমাজে, এটি জনসাধারণের অনুভূতি কীভাবে প্রকাশ করা হয় তার একটি অংশ। সেই সমীকরণের এক দিক বাদ দেওয়ার চেষ্টা করা বাস্তবতাকে এমনভাবে সমতল করার ঝুঁকি রাখে যা দর্শকরা আর বিশ্বাস করে না। এবং মিলান যদি একটি সতর্ক শট ছিল, লস অ্যাঞ্জেলেস মূল ঘটনা।

ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রথম মেয়াদের পর থেকে, খেলাধুলার চারপাশে আমেরিকান রাজনৈতিক কভারেজ মাইক্রো মুহূর্তগুলিতে মনোনিবেশ করেছে: রাষ্ট্রপতি কি উল্লাস করেছিলেন বা উল্লাস করেছিলেন? সম্প্রচার কি তা দেখিয়েছে? তিনি কি প্রতিকূল ভিড় তৈরি করতে পারে এমন ইভেন্টে অংশগ্রহণ করেছেন বা এড়িয়ে গেছেন? বক্তৃতা, পক্ষপাতদুষ্ট ব্যাখ্যা এবং নির্বাচনী ক্লিপগুলির মাধ্যমে ফিল্টার করা, প্রায়শই একটি রোরশাচ পরীক্ষার মতো অনুভূত হয়েছে।

এলএ অলিম্পিক সম্পূর্ণ অন্য কিছু হবে। উদ্বোধনী অনুষ্ঠান থেকে কোনো আড়াল নেই। যখন অলিম্পিক চার্টারে আয়োজক দেশের রাষ্ট্রপ্রধানকে আনুষ্ঠানিকভাবে গেমস শুরুর ঘোষণা দেওয়ার প্রয়োজন হয়, তখন স্টেডিয়ামটি খালি করা উচিত নয়। এই মুহুর্তে 200 আন্তর্জাতিক সম্প্রচারক কীভাবে খেলবে তার উপর কোন নিয়ন্ত্রণ নেই।

যদি ট্রাম্প এখনও 2028 সালের মাঝামাঝি সময়ে হোয়াইট হাউসে থাকেন, তার 82 তম জন্মদিনের এক মাস পরে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আরেকটি উত্তপ্ত প্রচারণার সময়, তিনি উদ্বোধনী অনুষ্ঠানের মূল অংশ হিসাবে বিশ্বব্যাপী টেলিভিশন দর্শকদের সামনে দাঁড়াবেন। তিনি ক্যালিফোর্নিয়ায় এমন রাজনৈতিক পরিবেশে তা করবেন যা গত এক দশকে অনেক ঘরোয়া ক্রীড়া স্থানের তুলনায় অনেক কম অনুকূল। এবং তিনি এটি করবেন রাজনৈতিক প্রতিবাদের সমার্থক শহরে, সম্ভবত ডেমোক্র্যাটিক রাষ্ট্রপতি মনোনীত প্রার্থীর পিছনের উঠোনে।

কিছু উল্লাস হবে. প্রায় নিশ্চিতভাবে তিরস্কার হবে। এর মধ্যে সবকিছু থাকবে। এবং তাদের অদৃশ্য করার কোন উপায় থাকবে না। আমেরিকান সম্প্রচারকদের জন্য আসল ঝুঁকি এই নয় যে ভিন্নমত প্রদর্শিত হবে। এর মানে হল যে দর্শকরা অনুমান করতে শুরু করবে যে তারা যা দেখায় না তা লুকানো হচ্ছে। এমন একটি যুগে যখন প্রতিষ্ঠানের প্রতি আস্থা ইতিমধ্যে দুর্বল, এটি কাজ করার জন্য একটি বিপজ্জনক জায়গা।

অলিম্পিক সবসময় রাজনৈতিক হয়েছে, তা বয়কট, প্রতিবাদ, প্রতীকী অঙ্গভঙ্গি বা জনতার প্রতিক্রিয়ার মাধ্যমেই হোক। যা পরিবর্তন হয়েছে তা রাজনীতি নয়। অপটিক্স অন্তর্ভুক্ত করা অসম্ভব।

ম্যাচটি শেষ পর্যন্ত একটি ছোট মুহূর্ত হিসাবে মনে রাখা যেতে পারে – একটি দীর্ঘ অনুষ্ঠানের সময় কয়েক সেকেন্ডের ভিড়ের আওয়াজ। তবে এটি বিশ্বব্যাপী ক্রীড়া সম্প্রচারের পরবর্তী পর্যায়ের একটি পূর্বরূপের মতোও অনুভূত হয়েছিল: যেখানে বর্ণনামূলক নিয়ন্ত্রণ ভাগ করা হয়, প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা হয় এবং তাৎক্ষণিকভাবে যাচাইযোগ্য। বিশ্ব দেখছে। আর এবার তিনি রেকর্ডিংও করছেন।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *