স্যামসাং কেন তার ফোনগুলির জন্য বড় আপগ্রেড অফার করে না তার সমস্ত কারণ

স্যামসাং বিশ্বব্যাপী সবচেয়ে জনপ্রিয় অ্যান্ড্রয়েড স্মার্টফোন নির্মাতা, কিন্তু কোম্পানির সাথে আমার সবচেয়ে বড় সমস্যা হল এর ফ্ল্যাগশিপ ফোনগুলি প্রতিদ্বন্দ্বীদের তুলনায় কম হার্ডওয়্যার আপগ্রেড পায়। বিশ্বাস করবেন না? Galaxy S25 এবং S25 Plus-এ নতুন প্রসেসর রয়েছে, কিন্তু Galaxy S22 এবং S22 প্লাসের মতো একই চার্জিং এবং ক্যামেরার চশমা অফার করে। এমনকি Galaxy S25 Ultra শুধুমাত্র একটি নতুন প্রসেসর, আল্ট্রাওয়াইড ক্যামেরা এবং গরিলা গ্লাস অফার করে, তবে এটি পূর্বসূরীদের মতো একই ব্যাটারি এবং চার্জিং প্রযুক্তি দিয়ে সজ্জিত।

এটি স্যামসাং অনুরাগী এবং সাধারণ স্মার্টফোন গ্রাহকদের জন্য হতাশাজনক হতে পারে, বিশেষ করে যখন Xiaomi, OPPO, vivo এবং OnePlus-এর মতো নির্মাতারা নিয়মিত উত্তেজনাপূর্ণ আপগ্রেডগুলি চালু করে। কিন্তু এই সমস্ত কিছু মাথায় রেখে, আমরা কয়েকটি কারণের কথা ভাবতে পারি কেন স্যামসাং তার ফোনগুলিতে খুব কমই বড় আপগ্রেডগুলি প্রবর্তন করে।

স্যামসাং অন্য যেকোনো অ্যান্ড্রয়েড OEM-এর চেয়ে বেশি স্মার্টফোন পাঠায় এবং এর ফ্ল্যাগশিপ ফোনগুলি প্রায়শই সেরা দশটি সেরা বিক্রিত স্মার্টফোনের তালিকায় উপস্থিত হয়। এটি একটি আকর্ষণীয় চ্যালেঞ্জ তৈরি করে, কারণ প্রকৃতপক্ষে এই সমস্ত ফোনগুলি তৈরি করতে অংশীদারদের কাছ থেকে প্রচুর অংশের সরবরাহ প্রয়োজন।

এই চ্যালেঞ্জের অর্থ হল যে স্যামসাং একটি ফোনে একটি অত্যাধুনিক অংশ গ্রহণ করতে পারে না যদি এর সরবরাহকারীরা শুধুমাত্র অল্প সংখ্যা তৈরি করতে পারে। অতএব, গ্যালাক্সি নির্মাতারা চেষ্টা করা এবং পরীক্ষিত অংশগুলির উপর নির্ভর করতে বাধ্য হতে পারে, যা সরবরাহকারীরা সহজেই প্রচুর পরিমাণে উত্পাদন করতে পারে। এই কারণেই আমরা হার্ডওয়্যার আপগ্রেড যেমন এক ইঞ্চি ক্যামেরা সেন্সর, পরিবর্তনশীল টেলিফটো ক্যামেরা মডিউল এবং আরও অনেক কিছু দেখতে পাই না।

স্যামসাং বড় আপগ্রেডগুলি আটকে রাখার আরেকটি কারণ হল এটি নিরাপত্তা বা দীর্ঘমেয়াদী নির্ভরযোগ্যতার বিষয়ে উদ্বিগ্ন। কি ভুল হতে পারে তার প্রমাণের জন্য আপনাকে শুধুমাত্র 2016 এর Galaxy Note 7 দেখতে হবে, কারণ একটি ত্রুটিপূর্ণ ব্যাটারির কারণে ফোনে আগুন লেগেছে। এয়ারলাইনসও তাদের বিমানে ফোন নিষিদ্ধ করেছে।

এই গল্পটি সম্ভবত এই কারণেই যে স্যামসাং এখনও ব্যাটারি আপগ্রেডের ক্ষেত্রে এটিকে নিরাপদ রাখে, কারণ এটি একাধিক ফোন প্রজন্ম জুড়ে একই ব্যাটারি ক্ষমতা ব্যবহার করে। আসলে, Galaxy S25 Ultra-এ 5,000mAh ব্যাটারি আছে, ঠিক Galaxy S21 Ultra-এর মতো। এদিকে, বেস গ্যালাক্সি এস মডেলটি কয়েক বছর ধরে শুধুমাত্র ছোটখাটো আপগ্রেড দেখেছে, S22 এর 3,700mAh ব্যাটারি থেকে S25 এর 4,000mAh প্যাকে গেছে।

বিপরীতে, প্রতিদ্বন্দ্বী চীনা নির্মাতারা প্রায়শই তাদের ফোনে সিলিকন-কার্বন ব্যাটারি ব্যবহার করে, একই শারীরিক আকারে বা ছোট শারীরিক আকারে একই ক্ষমতার জন্য আরও ব্যাটারি সরবরাহ করে। উদাহরণস্বরূপ, OnePlus 15-এর একটি 7,300mAh ব্যাটারি রয়েছে যেখানে Oppo Find X9 Pro-এর একটি 7,500mAh ব্যাটারি রয়েছে। এই ব্যাটারিগুলি স্যামসাং-এর লিথিয়াম-আয়ন ব্যাটারির চেয়ে দ্রুত হ্রাস পায়, তবে এগুলি Apple এবং Google-এর ঐতিহ্যবাহী ব্যাটারির সাথে তুলনীয় বা ভাল৷

এটি প্রধান কারণ হতে পারে যে স্যামসাং সাধারণত তার ফোনগুলির জন্য বড় আপগ্রেড অফার করে না। নতুন যন্ত্রাংশের দাম ব্যবহৃত যন্ত্রাংশের চেয়ে বেশি, তাই স্যামসাং সম্ভবত পুরানো, সস্তা উপাদানগুলির সাথে লেগে থাকবে কারণ এটির এখনও একটি স্বাস্থ্যকর লাভ করতে হবে। এটি কোন আশ্চর্যের বিষয় নয়, কারণ কোম্পানিটি সর্বোপরি একটি ব্যবসা।

যাইহোক, এটা যুক্তি দেওয়া কঠিন যে স্যামসাং বছরের পর বছর ধরে তার লাভের সাধনাকে নতুন চরমে নিয়ে যায় নি। উদাহরণস্বরূপ, প্রতিদ্বন্দ্বী নির্মাতারা 3x 50MP পেরিস্কোপ ক্যামেরা সহ ফ্ল্যাগশিপ ফোন অফার করে, কিন্তু Galaxy S25 এবং S25 Plus পুরানো 3x 10MP ক্যামেরার সাথে লেগে থাকে।

সুবিধার উপর এই ফোকাস অন্যভাবেও নিজেকে প্রকাশ করে, কারণ স্যামসাংয়ের বেস গ্যালাক্সি এস মডেলটিতে 45W তারযুক্ত চার্জিং এবং গরিলা আর্মার সুরক্ষার মতো অতি বৈশিষ্ট্যের অভাব রয়েছে। এটি সম্ভবত পণ্যের পার্থক্যের উদ্দেশ্যে, কারণ লোকেরা যদি সত্যিই এই বৈশিষ্ট্যগুলি চায় তবে তারা আরও ব্যয়বহুল আল্ট্রা মডেল কিনতে বাধ্য হয়। কোম্পানিটি তার গ্যালাক্সি এ ফোনে টেলিফটো ক্যামেরাও প্যাক করে না, স্পষ্টতই তাই ব্যবহারকারীদের গ্যালাক্সি এস মডেলগুলির জন্য একটু অতিরিক্ত অর্থ প্রদান করতে হবে।

লিকার আইস ইউনিভার্সের মতো শিল্প পর্যবেক্ষকরা এর জন্য মোবাইল প্রধান টিএম রোহকে দায়ী করেন। এটি বোঝা যায়, যেহেতু তিনি অফিস নেওয়ার পরে স্যামসাংয়ের গ্যালাক্সি এস ফোনগুলি স্থবির হয়ে যেতে শুরু করেছিল। যাইহোক, রোহ-এর মেয়াদও কোভিডের সাথে মিলে যায়, যখন শিল্পটি গত কয়েক বছরে উপাদানের মূল্য বৃদ্ধি সহ্য করেছে। তবে অন্তর্নিহিত কারণ যাই হোক না কেন, মুনাফা বিবেচনা নিঃসন্দেহে একটি বড় কারণ আমরা প্রায়শই বড় আপগ্রেড দেখতে পাই না।

স্যামসাং প্রায়শই তার ফোনগুলিতে বড় আপগ্রেড অফার করে না, একটি সুস্পষ্ট কারণ হল যে এই বিভাগে এটির কোন সরাসরি প্রতিযোগিতা নেই। প্রকৃতপক্ষে, সহকর্মী মেগান এলিস ঠিকই উল্লেখ করেছেন যে মার্কিন নিষেধাজ্ঞার কারণে স্যামসাংকে আর HUAWEI নিয়ে চিন্তা করতে হবে না।

লোকেরা ভুলে যায় যে 2020 সাল পর্যন্ত HUAWEI স্যামসাং-এর উপরে একটি বড় লিড ছিল এবং এটি বিশ্বব্যাপী দুই নম্বর স্থানের জন্য অ্যাপলকেও ছাড়িয়ে গেছে। P20 Pro এবং P20 Lite-এর মতো ডিভাইসগুলি কোম্পানির শক্তিশালী ঘাঁটি ইউরোপ, মধ্যপ্রাচ্য এবং আফ্রিকাতে বড় বিক্রেতা ছিল। এছাড়াও, সংস্থাটি এআই চিপস এবং পেরিস্কোপ ক্যামেরাগুলিকেও জনপ্রিয় করেছে। আমি দৃঢ়ভাবে যুক্তি দেব যে HUAWEI স্যামসাংকে তার নিয়ন্ত্রণে রেখেছে এবং শীঘ্রই নতুন প্রযুক্তি এবং বড় আপগ্রেডগুলি গ্রহণ করতে বাধ্য করেছে।

স্যামসাং এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কঠিন অ্যান্ড্রয়েড প্রতিযোগিতা নেই. Motorola, OnePlus, এবং TCL হল দেশের একমাত্র চীনা নির্মাতা, কিন্তু সেরা OnePlus ফোনগুলি ক্যারিয়ারের মাধ্যমে পাওয়া যায় না, TCL সত্যিই উচ্চমানের ফোন অফার করে না এবং Motorola এই সেক্টরে ধারাবাহিকভাবে প্রভাবশালী খেলোয়াড় নয়। সুতরাং স্যামসাং মনে করতে পারে যে এটির সবচেয়ে বড় বাজারে যতগুলি বিকল্প নেই তখন একটি বড় আপগ্রেডের জন্য অর্থ ব্যয় করার দরকার নেই। এটি বিশ্বের বাকি অংশ থেকে অনেক দূরে, যেখানে Oppo, Vivo, Xiaomi এবং অন্যান্যদের থেকে চীনা ফোনগুলি সহজেই পাওয়া যায়৷

স্যামসাং শুধু একটি ফোন প্রস্তুতকারক নয়। এটি এমন অনেক অংশ তৈরি করে যা প্রথম স্থানে ফোনে যায়। এর মধ্যে রয়েছে প্রসেসর, RAM, স্টোরেজ, ডিসপ্লে এবং ক্যামেরা সেন্সর।

স্যামসাং অন্যান্য ব্র্যান্ডের অংশগুলির পরিবর্তে অভ্যন্তরীণভাবে উত্সযুক্ত উপাদানগুলি ব্যবহার করতে বাধ্য হতে পারে৷ চীনা কোম্পানি BOE থেকে সম্ভাব্য সস্তা বা ভালো স্ক্রীনের পরিবর্তে কোম্পানিটি তার উচ্চ-সম্পন্ন ফোনের জন্য ইন-হাউস ডিসপ্লে ব্যবহার করে। অভ্যন্তরীণভাবে এবং অন্যান্য সরবরাহকারীদের মাধ্যমে আরও উন্নত সেন্সর পাওয়া সত্ত্বেও, কোম্পানিটি পুরানো Samsung ISOCELL ক্যামেরা সেন্সরগুলির সাথেও কাজ করে।

এই অভ্যন্তরীণ দায়গুলির একটি প্রধান উদাহরণ হল ইন-হাউস এক্সিনোস প্রসেসর, যা তুলনামূলক স্ন্যাপড্রাগন চিপগুলির তুলনায় সস্তা কিন্তু সাধারণত কম শক্তিশালী। কোম্পানি নিয়মিতভাবে কিছু বাজারে ফোনের Exynos ভেরিয়েন্ট লঞ্চ করে (যেমন EMEA), কিন্তু এই অঞ্চলে স্ন্যাপড্রাগন সংস্করণ অফার করে না, যা এই গ্রাহকদের সেরা পারফরম্যান্স থেকে বঞ্চিত করে। এক্সিনোস চিপস সম্পর্কে বিশেষত সমস্যাজনক যেটি উচ্চতর উত্পাদন দক্ষতার জন্য TSMC এর খ্যাতি থাকা সত্ত্বেও প্রায় সবসময়ই স্যামসাং ফাউন্ড্রিগুলি তৈরি করে। স্যামসাং ফাউন্ড্রিকে কিছু কাজ দেওয়ার এই সিদ্ধান্তের ফলে প্রায় নিশ্চিতভাবেই খারাপ পারফরম্যান্স এবং ব্যাটারি লাইফ হয়।

স্পষ্টতই বেশ কয়েকটি সম্ভাব্য কারণ রয়েছে কেন স্যামসাং তার হাই-এন্ড স্মার্টফোনগুলিতে প্রায়শই বড় আপগ্রেড অফার করে না। যাইহোক, এটি কোম্পানির ক্ষতি করে না, কারণ Galaxy S24 এবং S25 ফোন দুটিই ভালো বিক্রি হয়েছে। তাই স্পষ্টতই একটি ফোন তৈরি করার জন্য শুধুমাত্র একটি বিশেষ পত্রক যা মানুষ চায় তা ছাড়া আরও অনেক কিছু আছে।

তবুও, স্যামসাং স্পষ্টভাবে আপাতত তার গ্যালাক্সি এস ফোনগুলির সাথে এগিয়ে যাচ্ছে। আমাদের সমীক্ষাকৃত পাঠকদের মধ্যে 55% এরও বেশি ভেবেছিল যে কোম্পানি এটি খুব নিরাপদ খেলছে, যখন মাত্র 13% বলেছেন যে এটি এখনও দুর্দান্ত ফ্ল্যাগশিপ ফোন তৈরি করছে। সুতরাং যখন সাধারণ গ্রাহকরা এই ফোনগুলি ঝাঁকে ঝাঁকে কিনছেন, তারা আপগ্রেডের অভাব বুঝতে না হওয়া পর্যন্ত এটি সময়ের ব্যাপার হতে পারে। এই আত্মতুষ্টি অবশ্যই অন্য একটি বড় অ্যান্ড্রয়েড ব্র্যান্ডের জন্য কোম্পানি থেকে কিছু বাজার শেয়ার চুরি করার দরজা খুলে দেয়, কিন্তু কে হবে?