সংক্ষেপে, রাষ্ট্রীয় অ্যাটর্নি জেনারেল নথিতে তথ্যগুলিকে সত্য হিসাবে গৃহীত হওয়ার বিষয়ে আপত্তি করেন, কারণ এমন মামলা রয়েছে যা তাদের বিতর্কিত করেছে। “অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে, ম্যানুয়ালটি বলে যে মানুষের ক্রিয়াকলাপগুলি ‘জলবায়ুকে স্পষ্টভাবে উষ্ণ করেছে’, এটি ‘অত্যন্ত সম্ভবত’ যে মানুষের প্রভাব সমুদ্রের তাপমাত্রা বাড়ায়, এবং গবেষকরা মহাসাগরের অম্লকরণ সম্পর্কে ‘কার্যত নিশ্চিত’, ” তাদের চিঠিতে বলা হয়েছে, “মোকদ্দমার অবস্থা নিষ্পত্তিকৃত সত্য হিসাবে বিবেচিত হয়।” অন্য কথায়, তারা যুক্তি দিচ্ছে যে, কেউ যদি সুপ্রতিষ্ঠিত বিজ্ঞানের অজ্ঞতার উপর ভিত্তি করে একটি মামলা শুরু করার জন্য যথেষ্ট অজ্ঞ হয়, তবে ফেডারেল বিচারিক কেন্দ্র তাদের অজ্ঞতার সাথে জড়িত হওয়া উচিত।
অ্যাটর্নি জেনারেল আরও অভিযোগ করেছেন যে রিপোর্টটি জলবায়ু পরিবর্তন সংক্রান্ত আন্তঃসরকারি প্যানেলকে একটি “অফিসিয়াল বিজ্ঞান সংস্থা” বলে অভিহিত করেছে, একটি রক্ষণশীল কানাডিয়ান পাবলিক পলিসি থিঙ্ক ট্যাঙ্কের উদ্ধৃতি যা সেই মূল্যায়নের সাথে একমত নয়।
এই অভিযোগগুলি আরও কিছু সম্ভাব্য ন্যায্য অভিযোগের সাথে মিশ্রিত হয়েছিল যে জলবায়ু অধ্যায়টি কীভাবে আইনগতভাবে নির্দিষ্ট কিছু বিষয়ে যোগাযোগ করতে হবে সে সম্পর্কে নির্দিষ্ট পরামর্শ দিয়েছে এবং একটি বা দুটি সাম্প্রতিক গবেষণাকে হ্রাস করেছে যা এখনও ফলো-আপ কাজের দ্বারা যাচাই করা হয়নি। কিন্তু চিঠির লেখকরা কিছু বৈধ অভিযোগের ভিত্তিতে একটি সংশোধনীতে সম্মত হবেন না; পরিবর্তে, তারা পুরো অধ্যায়টি সরানোর আহ্বান জানিয়েছে কারণ এটি জলবায়ু বিজ্ঞানের অবস্থাকে সঠিকভাবে প্রতিফলিত করে।
স্বাভাবিকভাবেই, ফেডারেল জুডিশিয়াল সেন্টার সম্মত হয়েছে। আমরা নিশ্চিত করেছি যে নথির বর্তমান সংস্করণে আর জলবায়ু বিজ্ঞানের একটি অধ্যায় অন্তর্ভুক্ত নেই, যদিও এটি এখনও সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি এলানা কাগানের মুখপাত্রে উল্লেখ করা হয়েছে। যাইহোক, এখন-মুছে ফেলা অধ্যায়ের সম্পূর্ণ পাঠ্য RealClimate ব্লগ পোস্ট করেছে।
