রাজকীয় বিশেষজ্ঞ দাবি করেছেন যে এপস্টাইন ফাঁসের পরে বিট্রিস এবং ইউজেনির সাথে সারা ফার্গুসনের সম্পর্ক ‘ভেঙে গেছে’

ফাঁস হওয়া ইমেলগুলির সমস্যা হল যে তারা শুধুমাত্র পুরানো স্ক্যান্ডালগুলিকে রিফ্রেশ করে না বরং সেগুলিকে বর্তমান সময়ে যুক্ত করে। ইয়র্কের ডাচেস সারাহ ফার্গুসনের জন্য, জেফরি এপস্টাইন-সম্পর্কিত চিঠিপত্রের এই সর্বশেষ রাউন্ডটি ঠিক তাই করেছে: একটি পরিচিত, অস্বস্তিকর বন্ধুত্বকে দৃশ্যে টেনে এনেছে এবং যারা এটি বেছে নেয়নি তাদের জন্য এটিকে নতুনভাবে ব্যক্তিগত করে তুলেছে – তার মেয়েরা।

নতুন প্রকাশিত বার্তাগুলির একটি সিরিজ 2008 সালে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পরে এপস্টাইনের সাথে ফার্গুসনের যোগাযোগের তদন্তকে নতুন করে তুলেছে, একাধিক আউটলেট রিপোর্ট করেছে যে ইমেলগুলির মধ্যে অর্থের জন্য অনুরোধ, উষ্ণ স্নেহপূর্ণ ভাষা এবং একটি স্বর রয়েছে যা এখন বেদনাদায়কভাবে ভুল পড়া হয়।

আপনি একটি ঝরঝরে নৈতিক পাঠ খুঁজছেন, আপনি একটি খুঁজে পাবেন না. আপনি যা মনে করেন তা কিছু ভুল: ক্ষমতার নৈকট্য, স্বাচ্ছন্দ্যের আকাঙ্ক্ষা এবং ‘কাজটি সম্পন্ন করার সময়’ কীভাবে খ্যাতি ভুল হয়ে যায় সে সম্পর্কে একটি গল্প একটি এনটাইটেলমেন্টের মতো অনুভব করা শুরু করে।

ইমেল যে দূরে যাবে না

একটি বার্তা একটি শিরোনাম-গ্র্যাবার হয়ে উঠেছে কারণ এটি এত স্পষ্টভাবে লেনদেনমূলক। অক্টোবর 2009 সালে, ফার্গুসনের নামে একটি ইমেলে তাকে রেকর্ড করা হয়েছিল যে তার ভাড়ার জন্য ‘জরুরিভাবে’ 20,000 পাউন্ড প্রয়োজন এবং তার বাড়িওয়ালা অর্থ প্রদান না করলে সংবাদপত্রে যাওয়ার হুমকি দিয়েছিলেন। এপস্টাইন অর্থ সরবরাহ করেছিলেন কিনা তা প্রতিবেদন থেকে স্পষ্ট নয়।

ইমেলগুলি এমন একটি সম্পর্কের উপরও অদ্ভুত আলোকপাত করেছিল যার অধীনে ফার্গুসন একবার একটি শক্তিশালী লাইন আঁকার চেষ্টা করেছিলেন। 2011 সালের মার্চ মাসে টাইম দ্বারা উদ্ধৃত একটি সাক্ষাত্কারে, তিনি এপস্টাইনের সাথে যুক্ত 15,000 পাউন্ড গ্রহণ করার জন্য ক্ষমা চেয়েছিলেন এবং বলেছিলেন: ‘আমি যখনই পারি তখনই আমি অর্থ ফেরত দেব এবং জেফ্রি এপস্টাইনের সাথে কখনও কিছু করার থাকবে না।’ একই ক্ষমাপ্রার্থনায় অপটিক্সের একটি সুস্পষ্ট স্বীকৃতি অন্তর্ভুক্ত ছিল – তিনি এটিকে ‘বিচারের একটি বিশাল ত্রুটি’ বলে অভিহিত করেছেন।

তবুও সাম্প্রতিক প্রতিবেদনের দ্বারা আঁকা বিস্তৃত চিত্রটি হল যে এপস্টাইন, অন্ততপক্ষে, এমন একজন যার সাথে ফার্গুসন এমনভাবে কথা বলেছিল যা এখন অত্যন্ত সম্মানজনক বলে মনে হয়। অস্ট্রেলিয়ার এবিসি জানিয়েছে যে ফার্গুসন এপস্টেইনকে ‘শুধু আমাকে বিয়ে করতে’ অনুরোধ জানিয়েছিলেন, এমন ভাষা যা এক ধরনের উন্মত্ত, অকারণ থিয়েটারের চেয়ে কম ফ্লার্টেশনের মতো শোনায়। এবিসি আরও জানিয়েছে যে ফার্গুসন 2011 সালে প্রকাশ্যে এপস্টাইনকে নিন্দা করেছিলেন এবং 15,000 পাউন্ড নেওয়াকে রায়ের একটি ত্রুটি বলেছেন।

বিশেষ করে কভারেজের আরও হাস্যকর কোণে, এটিকে লোভের একটি সাধারণ গল্পে পরিণত করার প্রলোভন রয়েছে। কিন্তু সেই শব্দটিও যা দেখানো হচ্ছে তার জন্য খুব ঝরঝরে বলে মনে হতে পারে: এমন একজনের ক্ষুধার্ত, স্থিতি-সচেতন যুক্তি যিনি রাজকীয়তার এত কাছাকাছি থাকেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে বাহ্যিকতা তার জন্মগত অধিকার, প্রতিষ্ঠান থেকে এতটা অপসারিত হয়েও তিনি অন্য যে কোনও অতিপ্রসারিত পাবলিক ফিগারের মতো তরলতার পিছনে ছুটছেন।

কিছু ভাষ্য ফার্গুসনের দীর্ঘস্থায়ী আর্থিক অস্থিতিশীলতার স্কেলকেও ধরেছে এবং পরামর্শ দিয়েছে – সর্বজনীনভাবে একমত নয়, এবং প্রমাণ করা অনেক কঠিন – যে এপস্টাইনের সমর্থন তিনি স্বীকার করেছেন তার চেয়ে বেশি তাৎপর্যপূর্ণ হতে পারে।

কসমোপলিটান, রাজকীয় জীবনীকার অ্যান্ড্রু লোনির উদ্ধৃতি দিয়ে, একটি অভিযোগ নোট করেছেন যে মোট সমর্থন £2 মিলিয়নের মতো উচ্চ হতে পারে, যেখানে জোর দিয়ে যে ফার্গুসন প্রকাশ্যে 15,000 পাউন্ড গ্রহণ করার কথা স্বীকার করেছেন। লনির বই, শিরোনাম: হাউস অফ ইয়র্কের উত্থান এবং পতনপারিবারিক ক্ষুধা নিয়ে খুব কমই মৃদু আচরণ করেছেন – এবং এই পর্বটি কেন সেই আখ্যানটিকে খাওয়াচ্ছে তা দেখা সহজ।

সারাহ ফার্গুসন, বিট্রিস এবং ইউজেনি: পারিবারিক খরচ

যেখানে এটি নিছক বিব্রতকর হওয়া বন্ধ করে এবং সত্যিকারের অন্ধকার হয়ে যায় তা হল সমান্তরাল ক্ষতি। এনবিসি নিউজ রিপোর্ট করেছে যে ফার্গুসনের নামে অতিরিক্ত বার্তার উত্থান ইয়র্কের চারপাশে যাচাই-বাছাই বাড়িয়েছে, শুধুমাত্র ভাড়ার ইমেল সিদ্ধান্ত এবং অ্যাক্সেস সম্পর্কে প্রশ্ন পুনর্নবীকরণের জন্য যথেষ্ট।

বিন্দু যে প্রিন্সেস বিট্রিস এবং ইউজেনি দোষারোপ করা হয় না. এটা হল যে তারা যেভাবেই হোক এটি গ্রহণ করে, এটির মাধ্যমে হাসে, প্রকাশ করে এবং জনসাধারণের মুখোমুখি স্বাভাবিকতার কাজ করে, যখন তাদের পরিবারের নামটি অনলাইন গুপিংয়ের আরেকটি রাউন্ডে টেনে নিয়ে যায়।

এবং এই সমস্ত কিছুর উপরে, যেমন এটি সবসময় করে, প্রিন্স অ্যান্ড্রু – ইয়র্ক কেলেঙ্কারি চক্রের মাধ্যাকর্ষণ কেন্দ্র। সবচেয়ে দায়িত্বশীল রিপোর্টিং ইমেল কী নির্দেশ করে এবং কী নির্দেশ করে না তার মধ্যে একটি কঠোর পার্থক্য তৈরি করে।

উদাহরণস্বরূপ, সিএনএন উল্লেখ করেছে যে ফার্গুসনের অক্টোবর 2009 ভাড়ার অনুরোধটি নতুন প্রকাশিত সামগ্রীতে উপস্থিত রয়েছে, সেই সময়ে অর্থের হাত পরিবর্তন হয়েছিল কিনা তা নিয়ে অনিশ্চয়তাও উল্লেখ করেছে। এই পার্থক্যটি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ নৈতিকভাবে বিপর্যস্ত আচরণ এবং অপরাধমূলক অন্যায়ের মধ্যে পার্থক্য রয়েছে – এবং সেগুলিকে একত্রিত করা ক্লিকগুলি বিক্রি করতে পারে, কিন্তু এটি পাঠকদের পরিবেশন করে না।

তথাপি, আউটলেটগুলিতে রিপোর্ট করা হয়েছে, দেয়ার ইজ নো এস্কেপ, ইমেলগুলি ফার্গুসন যে চেনাশোনাগুলিতে স্থানান্তরিত হয়েছিল সেগুলির সংস্কৃতি সম্পর্কে কিছু প্রকাশ করে: একজন ব্যক্তির সাথে নৈমিত্তিক ঘনিষ্ঠতা যাকে পরে যৌন পাচারের অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছিল, মিষ্টি ভাষা যা এখন জিহ্বা বন্ধ করে দিয়েছে, এবং শির থেকে দূরে থাকা কোনও বিবেকবান ব্যক্তির কাছে ঠিক যে ধরনের ব্যক্তির কাছ থেকে সাহায্য চাওয়ার আপাত স্বস্তি।

ফার্গুসন সর্বদা ব্রিটেনের জন্য উপহাস করার জন্য একটি সহজ চরিত্র – পতিত ডাচেস, বাজে বহিরাগত, মহিলা যিনি কখনই কথা বলা বন্ধ করতে শেখেননি। যাইহোক, এবার হাসি চলে যায়। কারণ যা উপেক্ষা করা যায় না তা হল কিভাবে বাবা-মায়ের চুক্তিগুলি উন্মোচিত হলে সন্তানের পাবলিক উত্তরাধিকার হয়ে ওঠে।