এক বছর এবং প্রায় 2,000 পৃষ্ঠার নথি পরে, ফেডারেল কমিউনিকেশন কমিশন (FCC) এ ডিভিশন অফ গভর্নমেন্ট এফিসিয়েন্সি (DOGE) কী করছে তা প্রকাশ করার জন্য একটি গোষ্ঠী মামলা করেছে বলে যে সংস্থাটি প্রাসঙ্গিক নথিগুলিকে “খারাপ বিশ্বাসে” আটকে রেখেছে এবং তথ্য বের করার জন্য আবিষ্কার এবং জমা দেওয়ার অনুমতি দেওয়ার জন্য আদালতকে বলছে৷
“এখন পর্যন্ত, আসামীরা নথি তৈরিতে বিলম্ব করার চেষ্টা করেছে, এবং এই আদালতের দ্বারা কাজ করার জন্য চাপ দেওয়া হলে, আসামীরা শুধুমাত্র স্যানিটাইজড ইমেল থ্রেড তৈরি করেছে,” অ্যাডভোকেসি গ্রুপ ফ্রিকোয়েন্সি ফরোয়ার্ডের অ্যাটর্নি আর্থার বেলেন্ডিউক এবং সাংবাদিক নিনা বার্লি, যারা একসাথে তথ্যের স্বাধীনতা আইন (FOIA) একটি নতুন নথিপত্রের জন্য একটি অনুরোধ দায়ের করেছেন। “প্রমাণগুলি স্পষ্টভাবে প্রমাণ করে যে FCC বাদীদের FOIA অনুরোধের প্রতি প্রতিক্রিয়াশীল নথিগুলি আটকে রেখে খারাপ বিশ্বাসে কাজ করেছে।”
ফ্রিকোয়েন্সি ফরোয়ার্ড এবং বার্লেই দাবি করেন যে FCC এমন নথি তৈরি করতে ব্যর্থ হয়েছে যা তাদের FOIA অনুরোধের প্রতি প্রতিক্রিয়াশীল হতে পারে, যার উদ্দেশ্য ছিল FCC-এর পাবলিক ফেস হিসেবে DOGE এবং বিলিয়নেয়ার ইলন মাস্কের ভূমিকার মধ্যে স্বার্থের সম্ভাব্য দ্বন্দ্বের উপর আলোকপাত করা, যেটি তার কোম্পানি SpaceX নিয়ন্ত্রণ করে। গোষ্ঠীটি FCC-কে FCC-এর চেয়ারম্যান ব্রেন্ডন কারের মাস্ক-অনুষঙ্গিক সুবিধাগুলিতে পরিদর্শন সংক্রান্ত নথি তৈরি করতে বলেছিল, কিন্তু ফাইলিংয়ে তারা বলেছে যে সংস্থাটি তা করতে ব্যর্থ হয়েছে, এমনকি কার প্রকাশ্যে অনলাইনে পোস্ট করেছিলেন এমন পরিদর্শনের জন্যও। ফ্রিকোয়েন্সি ফরোয়ার্ড কার অন এক্স দ্বারা তৈরি করা আটটি পোস্ট সনাক্ত করেছে যে নথিগুলির জন্য অনুরোধ করা হয়েছে যেগুলি তাকে স্পেসএক্স বা টেসলা সুবিধা পরিদর্শন করতে দেখায়। তবুও, গোষ্ঠীটি বলে, সংস্থাটি ভ্রমণের পরিকল্পনা বা এমনকি একটি ভ্রমণসূচী বা ক্যালেন্ডারের সময়সূচী সম্পর্কিত কারের অফিসে কোনও ডকুমেন্টেশন জমা দেয়নি।
“প্রমাণ স্পষ্টভাবে প্রমাণ করে যে FCC খারাপ বিশ্বাসে কাজ করেছে।”
Burleigh এবং ফ্রিকোয়েন্সি ফরোয়ার্ডার বলে যে তারা এই তথ্য পেতে “অত্যাবশ্যক”। “[T]”FCC একদিকে, রিপাবলিকান পার্টিতে একজন সুপার অবদানকারী হিসাবে মাস্কের ভূমিকা, DOGE-এর প্রধান হিসাবে তার ভূমিকা এবং অন্যদিকে, স্পেসএক্সের উপর তার নিয়ন্ত্রণ FCC নিয়ন্ত্রিত সত্তা হিসাবে স্বার্থের দ্বন্দ্ব হিসাবে বিবেচনা করতে অস্বীকার করেছে,” বেলেন্ডিউক ফাইলিংয়ে লিখেছেন। Musk, তার কোম্পানি এবং FCC-এর সাথে DOGE-এর যোগাযোগের বিস্তারিত বিবরণ প্রদান করা হলে জনসাধারণকে এই ধরনের সম্পর্ক দ্বারা উত্থাপিত সমস্যাগুলি সম্পর্কে আরও ভালভাবে বোঝার সুযোগ দেবে।
পুরো প্রোডাকশনে Carr-এর একমাত্র ইমেলটি সম্পূর্ণভাবে সংশোধিত হয়েছে, এবং এটি একটি অকপট প্রতিক্রিয়া যে এজেন্সির বিভিন্ন প্রেস অনুরোধে কীভাবে সাড়া দেওয়া উচিত, যার মধ্যে একটি রয়েছে। দ্য ভার্জ DOGE কর্মচারীদের সম্পর্কে এর স্টাফ ডিরেক্টরিতে পাওয়া গেছে। ফ্রিকোয়েন্সি ফরোয়ার্ড বলেছেন যে FCC FOIA অনুরোধের প্রতি প্রতিক্রিয়াশীল কোনো পাঠ্য বার্তা প্রদান করেনি, অথবা কিছু ইমেল পাবলিক রেফারেন্স টেক্সট আদান-প্রদান করলেও কেন সেগুলিকে সর্বজনীন করা যাবে না তার ব্যাখ্যা সহ তাদের অস্তিত্ব চিহ্নিত করেনি। এফসিসি তাত্ক্ষণিকভাবে ফাইলিংয়ের বিষয়ে মন্তব্য করার অনুরোধের জবাব দেয়নি।
গোষ্ঠীটি এফসিসিকে এজেন্সিতে DOGE কর্মীদের জড়িত থাকার বিষয়ে মূল বিবরণ বাদ দেওয়ার অভিযোগও করেছে। উদাহরণ স্বরূপ, অফিস অফ পার্সোনেল ম্যানেজমেন্ট (OPM) এর একজন DOGE ডিটেইলার তারক মেচা, দৃশ্যত FCC-তে দুই সপ্তাহ কাটিয়েছেন এবং “কমিশন কর্মীদের কাছ থেকে ব্রডব্যান্ড ম্যাপিং ডেটা এবং কমিশন কর্মীদের সম্পর্কে বিশদ কর্মীদের রেকর্ড সহ যথেষ্ট পরিমাণ তথ্যের অনুরোধ করেছেন এবং কখনও কখনও পেয়েছেন” ফাইলিং অনুসারে। “তবে, এমন কোন প্রমাণ নেই যে মেকচা আসলে কমিশনে ‘জড়িত’ ছিলেন বা এই ধরনের তথ্য পাওয়ার আগে প্রয়োজনীয় নিরাপত্তা বা নৈতিকতা পরীক্ষা সাফ করেছেন।” এবং যদিও মেচা জনসাধারণের আর্থিক প্রকাশের ফর্মগুলিতে ইঙ্গিত করেছেন যে তিনি টেসলা, ডিজনি এবং একটি টেলিকমিউনিকেশন পোর্টফোলিওতে স্টকের মালিক ছিলেন, সংস্থাটি তার নৈতিকতার ছাড়পত্র বা কিছু বিষয়ে নিজেকে প্রত্যাহার করার চুক্তি নিয়ে আলোচনা করে এমন কোনও নথি তৈরি করেনি।
“সংবেদনশীল এজেন্সি ডেটা চাওয়ার পর শুরু করার সাথে সাথে কে একটি ফেডারেল অবস্থান ছেড়ে দেয় এবং কেন কাগজপত্র এত পাতলা?”। এক বিবৃতিতে প্রশ্ন করেন বেলেন্দিউক দ্য ভার্জ. “কমিশন যদি জনসাধারণকে বিশ্বাস করতে চায় যে এটি রুটিন ছিল, তবে এটি রুটিন অনবোর্ডিং, নৈতিকতা এবং ক্লিয়ারেন্স রেকর্ড তৈরি করতে সক্ষম হওয়া উচিত। পরিবর্তে, সেই রেকর্ডগুলি অনুপস্থিত বা খণ্ডিত, এবং আমরা যা দেখেছি তা উত্তর দেওয়ার চেয়ে বেশি প্রশ্ন উত্থাপন করে।”
