রিজার্ভ ব্যাঙ্কের গভর্নর মিশেল বুলক ক্রমবর্ধমান মুদ্রাস্ফীতির জন্য আলবানি সরকারের ব্যয়কে দায়ী করতে অস্বীকার করেছেন, বলেছেন যে ব্যয়ই অবদান রাখবে, তবে মুদ্রাস্ফীতির একমাত্র উৎস নয়।
আজ একটি সংসদীয় কমিটির সাথে কথা বলার সময়, মিসেস বুলক বলেন, সম্প্রতি অস্ট্রেলিয়ায় মূল্যস্ফীতি বেড়ে যাওয়ার বেশ কয়েকটি কারণ রয়েছে।
মিশেল বুলক আজ ক্যানবেরায় হাউস স্ট্যান্ডিং কমিটি অন ইকোনমিক্সের সামনে হাজির হন। (এবিসি: ম্যাট রবার্টস)
তিনি 2025 সালের শেষার্ধে মূল্যস্ফীতি বৃদ্ধির জন্য কয়েকটি অবদানকারী হিসাবে নিম্ন বেকারত্ব, ক্রমবর্ধমান প্রকৃত আয়, সুদের হার, কর হ্রাস এবং সরকারী ব্যয়কে তালিকাভুক্ত করেছেন।
আরবিএ গত বছরের ফেব্রুয়ারি এবং মে মাসে হার কমিয়েছিল এবং জুনের মধ্যে মুদ্রাস্ফীতি 2.1 শতাংশে চলছিল (বার্ষিক ভিত্তিতে)। আরবিএ চায় মুদ্রাস্ফীতি ২.৫ শতাংশ হোক।
আরবিএ আগস্টে আবার রেট কমিয়েছে, কিন্তু ডিসেম্বরে মূল্যস্ফীতি আবার বেড়ে দাঁড়িয়েছে ৩.৮ শতাংশে।
এটি আরবিএ বোর্ডকে এই সপ্তাহে সুদের হার 3.6 শতাংশ থেকে 3.85 শতাংশে উন্নীত করতে প্ররোচিত করেছে যাতে অর্থনৈতিক কর্মকাণ্ডে ব্রেক শক্ত করা যায় এবং মুদ্রাস্ফীতি কিছুটা ধীর হয়৷
কিন্তু সেই সিদ্ধান্ত কিছু অর্থনীতিবিদকে RBA-এর মুদ্রাস্ফীতি-লড়াই কৌশলের সমালোচনা করতে প্ররোচিত করেছিল। তিনি বলেছিলেন যে শেষ হার কাট মাত্র ছয় মাস আগে, এবং RBA-এর পক্ষে হার কমানো এবং তারপরে এত স্বল্প সময়ের মধ্যে রেট বাড়ানো খুবই অস্বাভাবিক।
আলবানি সরকারের বিরোধীরা সরকারের দুর্বল অর্থনৈতিক ব্যবস্থাপনার প্রমাণ হিসাবে হার বৃদ্ধির উপর ঝাঁপিয়ে পড়েছে। তারা মূল্যস্ফীতি বৃদ্ধির জন্য উচ্চ পর্যায়ের সরকারি ব্যয়কে দায়ী করছেন।
ক্রমবর্ধমান মূল্যস্ফীতির জন্য দায়ী কে?
আজ ক্যানবেরায়, মিসেস বুলক বিরোধী লিবারেল এমপিদের কাছ থেকে সরকারের ব্যয় এবং মুদ্রাস্ফীতির মধ্যে যোগসূত্র সম্পর্কে একাধিক প্রশ্নের মুখোমুখি হয়েছেন।
মিসেস বুলক বলেছিলেন যে সরকারের রাজস্ব নীতির যৌক্তিকতা বা অন্যথায় মন্তব্য করার এটি তার জায়গা নয়।
কিন্তু তিনি বলেছিলেন যে সরকারী ব্যয় “সমষ্টিগত চাহিদা” (অর্থনীতিতে চাহিদার মোট স্তর) এর একটি উপাদান ছিল এবং সেই সামগ্রিক চাহিদা এই মুহূর্তে সামগ্রিক সরবরাহের চেয়ে কিছুটা এগিয়ে ছিল।
“বোর্ড সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে সামগ্রিক চাহিদা বৃদ্ধিকে মাঝারি করার জন্য আর্থিক নীতিকে কঠোর করা দরকার এবং পূর্বাভাসের সময়কালে অর্থনীতিকে ভারসাম্য ফিরিয়ে আনতে সাহায্য করবে,” তিনি তার উদ্বোধনী বিবৃতিতে বলেছিলেন।
যাইহোক, তিনি ফেডারেল এমপিদের মনে করিয়ে দিয়েছেন যে RBA সাম্প্রতিক বছরগুলিতে মুদ্রাস্ফীতি হ্রাস করার জন্য অন্যান্য কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কগুলির তুলনায় একটি ভিন্ন কৌশল গ্রহণ করেছে, কারণ এটি কোভিড লকডাউনের ফলে বেকারত্বের নিম্ন স্তর বজায় রাখতে চায়।
“আমরা যে পরিস্থিতিতে আছি, যদিও সবাই এটি সম্পর্কে বেশ নেতিবাচক কথা বলছে, আসলে এটি বেশ ইতিবাচক,” মিসেস বুলক বলেছিলেন।
“আমরা এই অবস্থানে থাকার কারণ হল শ্রম বাজার এখনও সত্যিই ভাল পারফর্ম করছে, এবং এটি তুলনামূলকভাবে কম বেকারত্বের হারে স্থিতিশীল।
“এটি একটি ভাল খবর, এবং আমি মনে করি লোকেরা এটি ভুলে গেছে।
“এই মুহুর্তে … আমরা মনে করি সম্ভবত এখন ঝুঁকিগুলি মুদ্রাস্ফীতির দিকে বেশি, তাই আমরা এর প্রতিক্রিয়া জানাচ্ছি [by lifting rates by 25 basis points],” তিনি চালিয়ে যান।
“আমাদের বেকারত্বের হার এবং চাকরির বাজারের দিকে আরও বিস্তৃতভাবে নজর রয়েছে, কিন্তু এই মুহূর্তে আমরা মনে করি ঝুঁকিগুলি মুদ্রাস্ফীতির দিকে ঝুঁকছে।”
মিসেস বুলক বলেছিলেন যে অর্থনীতিরও স্পষ্টতই উত্পাদনশীলতা বাড়াতে হবে এবং ব্যবসায়িকদের তাদের বিনিয়োগের সিদ্ধান্তে এটিকে ফ্যাক্টর করতে হবে।
তিনি বলেন, “আমাদের ব্যবসাগুলিকেও ভাবতে হবে যে তারা কীভাবে উৎপাদনশীলতা উন্নত করার জন্য আরও দক্ষ উপায়ে শ্রম এবং মূলধনকে একত্রিত করে।”
“অবশ্যই, উচ্চ স্তরে উত্পাদনশীলতার আমাদের বিশ্লেষণ হল যে এই দুটি জিনিসই ঘটছে না এবং এটিই উত্পাদনশীলতার ধীরগতির কারণ।”
সরকারি ব্যয় কি বাড়তে থাকবে?
কিন্তু লিবারেল এমপি সাইমন কেনেডি, যিনি কুকের নিউ সাউথ ওয়েলসের আসনে প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী স্কট মরিসনের স্থলাভিষিক্ত হয়েছেন, বারবার বলেছেন ফেডারেল সরকারের ব্যয় 2025-26 সালে মোট দেশজ উৎপাদনের (জিডিপি) 26.9 শতাংশে পৌঁছানোর অনুমান করা হচ্ছে৷
তিনি বলেছিলেন যে এটি আধুনিক যুগের জন্য একটি রেকর্ড উচ্চ হবে (কোভিড লকডাউনের বাইরে যখন ফেডারেল সরকারের ব্যয় জিডিপির 31.3 শতাংশে পৌঁছেছে)।
2025-25 মধ্য-বছরের আর্থিক এবং অর্থনৈতিক আউটলুক থেকে নীচের সারণীতে চিত্রটি দেখুন।
অস্ট্রেলিয়ান সরকারের ব্যয় 2025-26 সালে জিডিপির 26.9 শতাংশে পৌঁছাবে বলে অনুমান করা হয়েছে। (মিড-ইয়ার ইকোনমিক অ্যান্ড ফিসকাল আউটলুক (MYEFO) 2025-26, পৃষ্ঠা 317।)
আরবিএ সহকারী গভর্নর (অর্থনৈতিক) সারাহ হান্টার এমপিদের মনে করিয়ে দিয়েছেন যে ফেডারেল সরকার সরকারের একমাত্র স্তর নয়।
তিনি বলেছিলেন যে রাজ্য এবং অঞ্চল সরকার এবং স্থানীয় সরকারগুলিও সামগ্রিক চাহিদাতে ব্যয় করছে এবং অবদান রাখছে।
কিন্তু মিঃ কেনেডি বলেছিলেন যে সরকারের সেই অন্যান্য স্তরগুলিকে একপাশে রেখে, তিনি জানতে চেয়েছিলেন যে মুদ্রাস্ফীতি বাড়তে থাকা সময়ের মধ্যে ফেডারেল সরকারের ব্যয় 30 বছরের উচ্চতায় থাকা কতটা যুক্তিযুক্ত।
তিনি আরও জানতে চেয়েছিলেন যে আরবিএ বোর্ড সরকারী ব্যয় সম্পর্কে কিছু বলার জন্য আলবেনী সরকারের কাছ থেকে কোনো রাজনৈতিক চাপ অনুভব করেছে কিনা।
“তবে, সরকারী ব্যয় 30 বছরের সর্বোচ্চ, এবং [recent] মুদ্রানীতির বিবৃতিতে এটি একবারই উল্লেখ করা হয়েছে, এবং মঙ্গলবার কোষাধ্যক্ষ বলেছেন… ‘আপনি যদি আজকের ভারতীয় রিজার্ভ ব্যাঙ্কের বিবৃতি দেখেন, সেখানে সরকারি ব্যয়ের কোনও উল্লেখ নেই। তারা যে সিদ্ধান্ত নিয়েছে তাতে এটা কোন ফ্যাক্টর নয় [to raise rates].’
“আমি প্রশংসা করি যে আজ আপনি এতদূর গিয়েছিলেন যে ‘আমি রাজস্ব নীতিতে মন্তব্য করি না, আমি কোষাধ্যক্ষের কথায় মন্তব্য করি না।’ আমি চিন্তিত যে এটি RBA বোর্ডের উপর চাপ সৃষ্টি করবে।
“আপনার বোর্ড সদস্যদের কেউ কি আপনাকে বলেছেন যে তারা চাপ অনুভব করছেন?” তিনি জিজ্ঞাসা.
মিসেস বুলক বলেছিলেন যে তিনি তা করেননি।
“না, মোটেই না,” তিনি উত্তর দিলেন।
“আমি নিজের সম্পর্কে এবং ব্যাঙ্ক এবং বোর্ডের কর্মীদের সম্পর্কে যা বলতে পারি তা হল যে আমরা যতটা শক্তিশালী চাকরির বাজার পেতে পারি তার সাথে মূল্যস্ফীতিকে লক্ষ্য ব্যান্ডে ফিরিয়ে আনার দিকে মনোনিবেশ করছি।
তিনি বলেন, “আমাদের ফোকাস এটা। আমরা রাজনৈতিক বক্তব্যের চাপে আসি না।”
সরকারী ব্যয় এবং সামগ্রিক চাহিদা নিয়ে যুদ্ধ
মিসেস বুলক বলেন, বাস্তবতা হল যে 2025 সালের মধ্যে বৃদ্ধিতে জনসাধারণের চাহিদার অবদান প্রকৃতপক্ষে হ্রাস পেয়েছে।
মিঃ কেনেডি এই বিষয়ে তাকে শাস্তি দিয়েছিলেন, বলেছিলেন যে যখন সরকারী এবং ব্যক্তিগত চাহিদার পরিপ্রেক্ষিতে চিন্তা করা হয়, এটি আসলে এই সত্যটিকে অস্পষ্ট করে যে সরকারী ব্যয় সরকারী স্থানান্তর (কল্যাণ প্রদান) এবং অন্যান্য জিনিসের মাধ্যমে ব্যক্তিগত চাহিদাতে প্রতিফলিত হয়।
“হ্যাঁ, এটা করে,” মিসেস বুলক উত্তর দিলেন।
“কারণ এটি প্রায়শই লোকেদের কাছে সম্পদ হস্তান্তর করে এবং এটি তাদের ব্যয় করার জন্য অর্থ দেয়।”
মিঃ কেনেডি বলেছিলেন যে ফেডারেল কোষাধ্যক্ষ সেখানে কারসাজি করা হচ্ছে, কারণ সরকারী ব্যয় 30 বছরের উচ্চতায় ছিল, এবং তিনি যদি সরকারী এবং বেসরকারী চাহিদা সম্পর্কে কথা বলতে চান তবে এটি এই সত্যটিকে অস্পষ্ট করে দেয় যে বিদ্যুত ছাড় সহ সরকারী ব্যয়, যা জনসাধারণের চাহিদাতে প্রতিফলিত হয় না, রাজনৈতিকভাবে তাদের “আউট” করার প্রবণতা রয়েছে।
মিসেস বুলক বলেছিলেন যে কোষাধ্যক্ষের কথায় তার কোন মতামত নেই।
“এটা বলা ন্যায়সঙ্গত যে আপনি যদি আমাদের পূর্বাভাসের দিকে তাকান, কী কারণে মুদ্রাস্ফীতি বেড়েছে এবং আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে… জিডিপি বৃদ্ধিতে, ব্যয় বৃদ্ধিতে অবদানের অংশ হিসাবে জনসাধারণের চাহিদা হ্রাস পেয়েছে।
“এভাবে আমরা পূর্বাভাস করি। আমরা ট্রেজারি নই। আমরা সামগ্রিক চাহিদার উপর ভিত্তি করে পূর্বাভাস করি এবং আমরা ভাবি যে সরবরাহের ব্যবধানের জন্য এর অর্থ কী এবং মুদ্রাস্ফীতির জন্য এর অর্থ কী। এটাই আমাদের ফোকাস।
“এবং যদি আমাদের সামগ্রিক চাহিদার বৃদ্ধিকে ধীর করার জন্য সুদের হার বাড়ানোর প্রয়োজন হয়, তাহলে প্রয়োজন হলে আমরা তা করব,” তিনি বলেছিলেন।
জিম চালমারস বলেন, বেসরকারি খাতের চাহিদা প্রত্যাশার চেয়ে দ্রুত বৃদ্ধি পেয়েছে, অন্যদিকে জনসাধারণের চাহিদা বৃদ্ধির হার পিছিয়ে গেছে। (এবিসি নিউজ: ক্যালাম ফ্লিন)
কমিটি শেষ হওয়ার পর ABC-কে দেওয়া এক মন্তব্যে, কোষাধ্যক্ষ জিম চালমারস বলেছেন যে তিনি কখনই পরামর্শ দেননি যে জনসাধারণের চাহিদা মোট চাহিদার একটি উপাদান নয়।
“আমি যা বলেছি, এবং আরবিএ গভর্নর আজকে বেশ কয়েকবার বলেছেন, তা হল বেসরকারি খাতের চাহিদা প্রত্যাশিত তুলনায় অনেক দ্রুত বৃদ্ধি পেয়েছে, একই সময়ে জনসাধারণের চাহিদার বৃদ্ধি পিছিয়ে গেছে,” তিনি বলেছিলেন।
“আমি দীর্ঘদিন ধরে বলেছি যে মুদ্রাস্ফীতি মোকাবেলায় সহায়তা করার জন্য সরকারের ভূমিকা রয়েছে এবং আমরা আসন্ন মে বাজেট প্রস্তুত করার সময় এটি আমাদের প্রধান অর্থনৈতিক অগ্রাধিকারগুলির মধ্যে একটি।
তিনি বলেন, “সরকারের কেউই বিতর্ক করেনি যে জনসাধারণের চাহিদা সামগ্রিক চাহিদার একটি উপাদান, এবং আমাদের বিরোধীদের অন্যথায় পরামর্শ দেওয়া বিশেষভাবে অসাধু।”
