প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নি মিনেসোটার একজন ব্যক্তি যিনি ডিসেম্বরে ইমিগ্রেশন এবং কাস্টমস এনফোর্সমেন্ট অফিসার জোনাথন রসের উপর হামলার দায়ে দোষী সাব্যস্ত হয়েছিলেন তিনি রেনি নিকোল গুডের হত্যার সাথে সম্পর্কিত তদন্তমূলক ফাইলগুলিতে অ্যাক্সেস চাইছেন, জানার পরে যে রস একই অফিসার যিনি তাকে গত মাসে মিনিয়াপোলিসে একটি লক্ষ্যবস্তু অভিযানের সময় গুলি করে হত্যা করেছিলেন।
রবার্তো কার্লোস মুওজ-গুয়াতেমালার অ্যাটর্নিরা শুক্রবার ফেডারেল বিচারককে প্রশিক্ষণের রেকর্ডের পাশাপাশি রসের সাথে সম্পর্কিত তদন্তমূলক ফাইলগুলি উল্টে দেওয়ার নির্দেশ দিতে বলেছিলেন, যে আইসিই এজেন্ট 7 জানুয়ারী অপারেশন মেট্রো সার্জ চলাকালীন গুডকে হত্যা করেছিল এবং জুন 2025 এর একটি ঘটনায় আহত হয়েছিল যেখানে মুওজ-গুয়েতেমালা তাকে তার গাড়ি থেকে টেনে নিয়েছিল।
মিনেসোটার ইউএস ডিস্ট্রিক্ট কোর্টে দায়ের করা ডিফেন্সের দ্বারা একটি পৃথক পোস্ট-ট্রায়াল মোশন বিচারককে আবিষ্কারের গতির সমাধান না হওয়া পর্যন্ত একটি নতুন-ট্রায়াল মোশনের জন্য সময়সীমা ব্লক করতে বলে।
Muñoz-Guatemala-এর আইনজীবীরা যুক্তি দেন যে এমনকি যদি আদালত চূড়ান্তভাবে সিদ্ধান্ত নেয় যে কোনো নতুন আবিষ্কৃত প্রমাণ তাদের ক্লায়েন্টকে নতুন বিচারের অধিকারী করে না, তবে তার শাস্তির দৈর্ঘ্যকে প্রভাবিত করতে পারে এমন কিছু প্রশমিত কারণ আছে কিনা তা খুঁজে বের করার অধিকারী, যেমন রসের আঘাত তার নিজের আচরণের কারণে আংশিকভাবে সৃষ্ট হতে পারে কিনা।
একটি জুরি 10 ডিসেম্বরে মুনোজ-গুয়াতেমালাকে একটি ফেডারেল অফিসারকে শারীরিক আঘাতের জন্য একটি বিপজ্জনক অস্ত্র দিয়ে আক্রমণের জন্য দোষী সাব্যস্ত করেছে৷
আদালতের ফাইলিংয়ে বলা হয়েছে যে রস এবং অন্যান্য এজেন্টরা গত গ্রীষ্মে মুনোজ-গুয়াতেমালার সাক্ষাৎকার নেওয়ার চেষ্টা করছিল এবং সম্ভবত তাকে নির্বাসনের জন্য প্রক্রিয়া করছিল, কারণ তার অনুমোদন ছাড়াই দেশে থাকার জন্য প্রশাসনিক পরোয়ানা ছিল। তারা তার নিসান আলটিমাকে ঘিরে ফেলে এবং তাকে জোর করে গাড়ি থেকে নামানোর চেষ্টা করে। রস তারপর ভিতরে ঢোকার আগে পিছনের ড্রাইভারের পাশের জানালা ভাঙার জন্য একটি টুল ব্যবহার করে। যখন আসামী দ্রুত পালিয়ে যায়, রস সাক্ষ্য দেয়, তাকে প্রায় 100 গজ পর্যন্ত টেনে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল, সেই সময় তিনি বারবার টেজার স্থাপন করেছিলেন। মুনোজ-গুয়াতেমালা পরে 911 নম্বরে কল করে জানিয়েছিল যে সে আক্রমণের শিকার হয়েছে।
তার বিচারের সময়, মুনোজ-গুয়াতেমালা বলেছিলেন যে তিনি বুঝতে পারেননি যে রস – যিনি তার সাক্ষ্য অনুসারে রেঞ্জার সবুজ এবং ধূসর পোশাক পরেছিলেন এবং তার বেল্টে তার ব্যাজ পরেছিলেন – একজন ফেডারেল এজেন্ট। (রস সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে মুনোজ-গুয়াতেমালা একজন অ্যাটর্নির সাথে কথা বলতে বলেছিলেন, পরামর্শ দিয়েছিলেন যে তিনি জানতেন যে রস আইন প্রয়োগকারী হিসাবে কাজ করছে, কিন্তু একজন এফবিআই এজেন্ট যিনি ঘটনাটি প্রত্যক্ষ করেছিলেন তিনি বলেছিলেন যে তিনি এটি শুনেননি। আদালতের রেকর্ড অনুসারে, এই দাবিটি একটি প্রাক-বিচার সাক্ষাত্কারে আসেনি, এবং প্রসিকিউটররা বলেছেন যে তারা মুনোজলা আদালতে দাবি করার আগে এটি শুনেননি)। এখন যেহেতু গুডের হত্যার পরে তাকে বিচার করা হয়েছিল, তার প্রতিরক্ষাও দাবি করতে পারে যে তিনি রসের মুখোমুখি হওয়ার জন্য ন্যায্য ছিলেন, যাকে তারা দাবি করে যে তিনি আগ্রাসী ছিলেন এবং অতিরিক্ত শক্তি ব্যবহার করেছিলেন।
যুক্তি হল যে জুরির নির্দেশাবলীতে মূলত একটি দুই-অংশের সিদ্ধান্তের গাছ অন্তর্ভুক্ত ছিল: জুরিরা মুনোজ-গুয়াতেমালাকে দোষী সাব্যস্ত করতে পারে যদি তারা মনে করে যে তাদের জানা উচিত ছিল যে রস আইন প্রয়োগকারীর ছদ্মবেশী করছে। তারা তাকে দোষারোপও করতে পারে যদি তারা মনে করে যে দূরে সরিয়ে দেওয়া একটি উপযুক্ত প্রতিক্রিয়া নয়।
মুনোজ-গুয়াতেমালার দোষী সাব্যস্ততা নির্দেশ করে না যে এই কারণগুলির কোনটির উপর জুরি নির্ভর করেছিল৷ যদি এটি পরে হয়, প্রতিরক্ষা মোশনে যুক্তি দিয়েছিল, আদালতের এমন প্রমাণগুলিতে অ্যাক্সেস থাকা উচিত যা রসের আচরণ, কৌশল এবং তিনি আক্রমণাত্মক আচরণ করেছেন কিনা – এমন তথ্য যা নির্দেশ করতে পারে যে এজেন্টের মাঠে বেপরোয়া আচরণ করার ইতিহাস ছিল নাকি তার প্রশিক্ষণের বিপরীতে।
প্রসিকিউটররা এখনো আবেদনের জবাব দেননি। সর্বজনীনভাবে উপলব্ধ রেকর্ডে রসের সাথে লিঙ্ক করা ঠিকানায় একটি ইমেল অবিলম্বে একটি প্রতিক্রিয়া প্রকাশ করেনি। বিচার বিভাগ তাৎক্ষণিকভাবে মন্তব্যের অনুরোধের জবাব দেয়নি। ডিপার্টমেন্ট অফ হোমল্যান্ড সিকিউরিটি রসের বর্তমান ডিউটি স্ট্যাটাস বা কোনও বিভাগীয় পর্যালোচনার অবস্থা সম্পর্কে প্রশ্নগুলির সাথে সাথে উত্তর দেয়নি।
7 জানুয়ারী গুডের শুটিংয়ের পরে রসকে প্রশাসনিক ছুটিতে রাখা হয়েছে, একজন 37 বছর বয়সী মিনেসোটা কবি এবং তিন সন্তানের জননী, একটি পদক্ষেপ ডিএইচএস কর্মকর্তারা বলছেন যে শক্তির মারাত্মক ব্যবহারের পরে এটি স্ট্যান্ডার্ড প্রোটোকল। রসের বিরুদ্ধে গুডের হত্যার অভিযোগ আনা হয়নি এবং বিচার বিভাগ বলেছে যে এটি ফৌজদারি অভিযোগের অনুসরণ করবে না।
